Постанова № 32538745, 23.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4533/13-п

3/303/1109/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТзДВ «Завод будівельної індустрії», мешканцям.Мукачево, вул. Локоти, 12/20 Закарпатської області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б\н від 02 липня 2013 року серії АА №622951, складеного у відношенні ОСОБА_1 директора ТзДВ «Завод будівельної індустрії» за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Завод будівельної індустрії» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме занижено до сплати в бюджет податок на прибуток підприємств та податок на додану, про що складений акт № 2033/22-00/05515009 від 02.07.2013 р.

ОСОБА_2 в суді вини у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що ним подано до Мукачівської ОДПІ заперечення на акт перевірки від 02.07.2013 року, на даний час з Мукачівської ОДПІ відповідного рішення за результатами розгляду його заперечення ще не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Суддя приходить до висновку, що сам по собі акт перевірки достеменно не свідчить про порушення директором ТДВ «Завод будівельної індустрії» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а інших доказів винуватості такого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в матеріалах справи немає.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи, процедура оскарження Акту перевірки від 02 липня 2013 року триває, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення податкове зобов»язання не є узгодженим.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

-2-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3