Ухвала суду № 32538665, 23.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2816/13-ц

Номер провадження 2/629/913/2013

УХВАЛА

іменем України

"23" липня 2013 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача: ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява ухвалою суду від 12 липня 2013 року була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Посилання позивача на ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", що споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав, суд вважає безпідставними, оскільки заявлені вимоги відносяться до категорії справ немайнового характеру і не відносяться до позовів про захист прав споживачів. Однак, позивачем не вказано про звільнення його від доказування даної обставини.

В свою чергу, з боку позивача вказано у пункті 2 позовної заяви відносно вимоги - повернути все належне йому за договором. Однак, відсутні зазначення відповідних даних, щодо обгрунтування вказаної вимоги. Крім того, позивачем заявлено про стягнення на його користь понесених ним судових витрат. Однак, збоку позивача відсутні посилання на докази існування данних про понесені ним сум судових витрат. При цьому, позивач не вказує про підстави для звідьнення його від доказування даної обставини.

Копію Ухвали суду від 12 липня 2013 року, направлену на ім"я позивача, оскільки саме за його підписом подано позов, останнім отримано особисто 17 липня 2013 року, проо що свідчить його особистий підпис на зворотному поштовому повідомленні. наявному в матеріалах справи.

Представником позивача за довіреністю, ОСОБА_2 22 липня 2013 року надано до канцелярії суду письмову заяву щодо виправлення недоліків, відповідно до якої позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, а саме відсутні посилання на докази щодо вимог вказаних у пункті 2 позовної заяви. При цьому, ні позивач, ні його представник, не зазначає про підстави для звільнення його від доказування даної обставини і не заявляють жодного клопотання з приводу цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо заява відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно суд роз»яснює позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 121 України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача: ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,- визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійки сплачений за квитанцією № k 12/М/258 від 22 липня 2013 року у відділенні № 2012 ПАТ КБ «Надра» Харківська область, м. Лозова, вул.. Комінтерну, буд. 4.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд