Справа № 148/2087/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2008 року між КБ «Надра» та ОСОБА_1, було укладено договір «Автопакет» № 05/09/2008/840-АІІ/238/13.
Відповідно до договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10853 доларів США 86 цен., для придбання автотранспортного засобу, зі строком погашення до 05.09.2015 року.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).
Неодноразові звернення до відповідачf з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.
Згідно договору поруки у відповідача був поручитель ОСОБА_2, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 05/09/2008/840-АІІ/238/13 від 05.09.2008 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
19 листопада 2009 року та 22 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами було укладено додаткову угоду №8 та №9 до кредитного договору № 05/09/2008/840-АІІ/238/13 від 05.09.2008 року.
Відповідачі порушили свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 15009 доларів США 49 центів, станом на 12.03.2013 року, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2013 року складає 119970, 85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про визнання позову та розгляду справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до копії кредитного договору, 05 вересня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет», № 05/09/2008/840-АІІ/238/13 (а.с. 12-14).
Згідно договору ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10853 доларів США 86 цен., для придбання автотранспортного засобу, зі строком погашення до 05.09.2015 року.
На виконання вказаного договору від 05.09.2008 року позивачем було передано, а ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 10853 доларів США 86 цен. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується заявою на видачу готівки №949 від 05.09.2008 року на суму 10853 доларів США 86 цен. (а.с.21).
Згідно вимог п. 1.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,35% відсотків річних.
Відповідно до умов кредитного договору у відповідача був поручитель ОСОБА_2 , яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 05/09/2008/840-АІІ/238/13 від 05.09.2008 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
19 листопада 2009 року та 22 листопада 2012 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачами було укладено додаткову угоду №8 та №9 до кредитного договору № 05/09/2008/840-АІІ/238/13 від 05.09.2008 року (а.с.16-20).
Відповідачами неналежним чином виконуються умови кредитного договору, зокрема не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушення графіків його погашення.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 відповідно до п.3.1. кредитного договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Пунктом 4.2.4. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від відповідачів дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій.
Станом на 12.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 15009 доларів США 49 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2013 року складає 119970, 85 грн.. що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 23,24).
На підставі п. 4.2.4-4.2.5 кредитного договору, банк має право достроково стягнути з відповідачів, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушення будь-яких умов кредитного договору.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідачів необхідно солідарно стягнути понесені ними судовий збір в розмірі 1199,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, к/р 35190800002023, заборгованість за кредитним договором в сумі 15009 (п'ятнадцять тисяч дев'ять) доларів США 49 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.03.2013 року складає 119970 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 85 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Вінницького регіонального управління м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, к/р 35190800002023, витрати з оплати судового збору в розмірі 1199,70 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 32536820, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/2087/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: