Ухвала суду № 32535789, 22.07.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 липня 2013 року Справа № 906/758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та державного підприємства "Науково - виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29 травня 2013 року в справі № 906/758/13

за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та державного підприємства "Науково - виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 113796,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29 травня 2013 року позов заяву Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та державного підприємства "Науково - виробничого об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (надалі - Прокурор) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (надалі - Відповідач) про стягнення 113 796 грн. 66 коп. повернуто без розгляду (та додані до неї документи).

Прокурор не погоджуючись з даною ухвалою звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати дану ухвалу господарського суду Житомирської області та направити дану позовну заяву до господарського суду Житомирської області для її розгляду по суті. Колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2013 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 01 серпня 2013 року:

а) Прокурору: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача 1 та Позивача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Позивачу 1: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Позивачу 2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.