ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"17" липня 2013 р. Справа № 924/173/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ", м. Чернігів
до Фермерського господарства "Дар землі", с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від ініціюючого кредитора: не з"явився
Від кредиторів: не з"явились
Від боржника: не з"явився
Від розпорядника майна: Бундз О.М. за довіреністю №1 від 03.01.2013р.
Суть:
Ухвалою суду 14.02.2013р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Дар землі", с. Скаржинці, Ярмолинецького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою суду від 06.03.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Дар землі", с. Скаржинці, Ярмолинецького району.
Визнано вимоги кредитора приватного виробничо-торгівельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ" м. Чернігів в сумі 912410,18 грн.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.
Призначено розпорядником майна боржника ФГ "Дар землі", с. Скаржинці, Ярмолинецького району, арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Лука-Мелешківська, вул. Вінницька, буд. 26.
Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого не пізніше 24.04.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду. Попереднє засідання суду призначено на 10:00 13.05.2013р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Дар землі", с. Скаржинці, Ярмолинецького району, опубліковано в газеті „Голос України" № 58 від 27.03.2013р.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на адресу суду від кредитора Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Городок надійшла заява №10558/10-019 від 23.04.2013р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 105805,38грн.
В обгрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що станом на 06.03.2013р. за боржником рахується податковий борг в сумі 105805,38грн. в тому цислі 14,75грн. - пеня, який виник по наступних податках, зборах і обов'язкових платежах:
- податок на прибуток-38268,38 грн. та 14,75 грн. пені;
- авансові внески з податку на прибуток - 12190,00 грн.;
- податок з власників транспортних засобів - 246,15 грн.;
- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та про застосування РРО - 55086,10 грн.
Всі вказані суми заборгованості на сьогоднішній день узгодженні, тобто не перебувають в адміністративному чи судовому оскарженні.
Наявність податкової заборгованості підтверджується наступними документами, довідкою про заборгованість станом на 06.03.2013р., постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року у справі №2270/6331/12, копією корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000012300 від 21.01.2008р., копією корінця податкового повідомлення-рішення №0000721501 від 14.09.2012 р., копією корінця податкового повідомлення-рішення №0000731501 від 14.09.2012 р., постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року у справі №2270/8295/11 роздруківкою картки особового рахунку податку на прибуток (доходи) приватних підприємств станом на 31.12.2012 р., роздруківкою картки особового рахунку податку на прибуток (доходи) приватних підприємств станом на 06.03.2013 р., роздруківкою картки особового рахунку авансових внесків податку на прибуток приватних підприємств станом на 06.03.2013р., копіями податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2012р., роздруківкою картки особового рахунку штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання готівки РРО станом на 31.12.2012 р., роздруківкою картки особового рахунку штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання готівки РРО станом на 06.03.2013р.
У поданому заперечені №27 на заяву Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Городок, №10558/10-019 від 23.04.2013р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 105805,38грн. боржник зазначає, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 04.03.2010 року прийнято постанову у справі № 2а-3 54/10/2270/3, якою задоволено позов ДПІ у Ярмолинецькому районі до ФГ «Дар землі» та стягнуто з відповідача штрафні санкції за порушення норм обігу готівки в сумі 55106,1 грн.
Однак, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № 2а-354/10/2270/3 апеляційну скаргу ФГ «Дар землі» задоволено, прийнято нову постанову, якою в позові ДПІ у Ярмолинецькому районі відмовлено.
Вищим адміністративним судом України ухвалою від 19 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Ярмолинецького відділення. На сьогоднішній день рішення по даній справі неприйнято.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
В зв'язку з тим, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № 2а-354/10/2270/3 набрала законної сили, вважаємо, що вимоги Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 55086,1грн. є такими, що суперечать дійсності.
Беручи до уваги вищезазначене, ФГ «Дар землі» не визнає грошові вимоги Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 55086,1 грн.
Розпорядником майна грошові вимоги Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Городок до боржника в сумі 105805,38грн. визнані на включені до реєстру вимог кредиторів.
Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майна у своїх усних поясненнях підтримав позицію розпорядника майна у повному обсязі.
Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Відповідно до п.1, п.2, ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Згідно п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Статтями 32,33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Городок, Хмельницької області №10558/10-019 від 23.04.2013р. як конкурсного кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105805,38грн., оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.
Керуючись п.2, п.3, ч.6, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Городок, Хмельницької області №10558/10-019 від 23.04.2013р. як конкурсного кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105805,38грн. задовольнити.
Зобов'язати розпорядника майна врахувати визнані даною ухвалою вимоги конкурсного кредитора в сумі 105805,38грн. під час проведення розрахунків з кредиторами.
Копії цієї ухвали направити: кредитору - м.Чернігів, вул.Щорса, 57, боржнику - Ярмолинецький район, с.Скаржинці, Хмельницький район, с.Скібнево, вул.Вокзальна, 5, Городоцькій МДПІ, м.Городок, вул.Грушевського, 90.
Суддя Вибодовський О.Д.
Судове рішення № 32535660, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/173/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: