Рішення № 32535655, 17.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2013 р.Справа № 924/709/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Шепетівського міжрайонного прокурора, м. Шепетівка в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює - Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка, Хмельницька область

до Приватного акціонерного товариства „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 25 983,23 грн. заборгованості за електроенергію

За участю представників сторін:

від позивача: Обезюк А.Г. - за довіреністю № 3469 від 21.12.2012 р.;

від відповідача: не прибув;

за участю Олійник І.О. - начальника відділу прокуратури м. Хмельницького

В засіданні суду 17.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 26 358,38 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору №31 від 20.04.2010р.

Ухвалою суду від 17.07.2013р. провадження по даній справі в частині стягнення боргу в сумі 375,15 грн. припинено на підставі п.п.1-1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмета спору.

Представник позивача в засідання суду 17.07.2013р. прибув, підтримав позовні вимоги щодо стягнення із відповідача заборгованості в сумі 25 983,23 грн., вказав про відсутність оплати на дату розгляду справи.

Прокурор в засідання суду 17.07.2013р. прибув, позовні вимоги в сумі 25 983,23 грн. підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в засідання суду не направив, поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся із направленням ухвал від 30.05.2013р., від 11.06.2013р., на адресу відповідача згідно реєстру поштових відправлень господарського суду області від 31.05.2013р. №05-24/5509, від 12.06.2013р. №05-24-5938.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату.

Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення сторін про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст.75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

20.04.2010р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „АТП-16807" (Споживач) було укладено договір №31 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності.

Згідно п.2.3. Статуту Приватне акціонерне товариство „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807".

Відповідно до умов договору №31 від 20.04.2010р. постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 401,50 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. (розд.1 договору).

Відповідно до п.п.2.3.3-2.3.4. даного договору споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до додатку №10 до договору „Порядок розрахунків", розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності:

- до 10 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду;

- до 20 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку не повинна перевищувати 3-х операційних днів з дня отримання рахунку.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з липня 2012р. по березень 2013р., що підтверджується розрахунком заборгованості, актом звірки розрахунків станом на 01.04.2013р.

Проте, відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2013р. виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну (активну) енергію в сумі 25 983,23 грн.

Оскільки заборгованість за спожиту електроенергію в добровільному порядку відповідачем не була погашена, прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом, згідно якого просив стягнути з відповідача 25 983,23 грн. заборгованості в примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ст.ст.2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Із матеріалів справи слідує, що правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №31 від 20.04.2010р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 договором про постачання електричної енергії є домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Пунктом 10.2. Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

Відповідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику" постачання електричної енергії - господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно із ст.ст.24-26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що енергопостачальники зобов'язані забезпечувати належний технічний стан та організацію експлуатації об'єктів електроенергетики відповідно до вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж та енергетичного обладнання, надійне та якісне постачання (транспортування) енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зобов`язань по оплаті згідно договору належним чином не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2013р. виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 25 983,23 грн.

Доказів на спростування позовних вимог прокурора та позивача суду не подано, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи належними доказами, заявлені відповідно до норм чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача у відповідності до вимог ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 33, 34, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора, м. Шепетівка в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює - Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка, Хмельницька область до Приватного акціонерного товариства „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка, Хмельницька область про стягнення 25 983,23 грн. заборгованості за електроенергію задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лєрмонтова, 2 (код ЄДРПОУ 00426458) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Пліщинська, 170 (код 22764844) 25 983,23 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 23 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства „Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лєрмонтова, 2 (код ЄДРПОУ 00426458) в доход державного бюджету, одержувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунком отримувача 31218206783002, по коду бюджетної класифікації 22030001 судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.07.2013р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Лермонтова,2 м. Шепетівка Хмельницька область, 30400, прост. кореспонд.