Ухвала суду № 32535609, 19.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" липня 2013 р.

924/900/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації Соціалістичної партії України, м. Хмельницький

про стягнення 32 953,59 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації Соціалістичної партії України, м. Хмельницький про стягнення 32 953,59 грн. заборгованості.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 5288-VI від 19.02.2012 р. (набрав чинності 01.12.2012 р.) внесено зміни до ст.56 ГПК України, а саме - ч.1 ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил).

Згідно із п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість, до позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, що підтверджується актом канцелярії суду від 18.07.2013 р. № 05-08/1021/13.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький до Хмельницької обласної організації Соціалістичної партії України, м. Хмельницький про стягнення 32 953,59 грн. заборгованості та додані до неї матеріали, повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на „21” аркушах, в т.ч. фіскальний чек про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн. № 7919 від 16.07.2013 р., а також акт господарського суду від 18.07.2013 р. № 05-08/1021/13.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 – в наряд;

2 – позивачу позовні матеріали та ухвалу (вул. Пересипкіна, 5, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.

3 – відповідачу: ХОО Соцпартії України (вул. Проскурівська, 81, м. Хмельницький, 29001) - проста коресп.