Ухвала суду № 32535594, 17.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2013 р.Справа № 924/761/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерство оборони України м. Київ

до 1.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" м. Львів

про визнання недійсним додаткового договору №73/52д/2013 КЕВ Хм від 03.01.2013р. до договору №52/2009 КЕВ Хм від 01.07.2009р.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Гандик Г.О. - за довіреністю від 10.04.13р. № 1079

від відповідача 2 Дереш У.В. - за довіреністю №122 від 27.12.12р.

за участю Федорука В.М. - заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Суть спору: позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просить суд визнати недійсним додатковий договір №73/52д/2013 КЕВ Хм від 03.01.2013р. до договору №52/2009 КЕВ Хм від 01.07.2009р. з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об'єктах Міністерства оборони України обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач 1 в судовому засіданні позов підтримує, письмового відзиву на позов суду не подав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні та відповідач у відзиві проти позову заперечують та зазначають, Договором № 52/2009 КЕВ Хм від 01.07.2009р. не передбачено обов'язкове погодження змін та доповнень, внесених додатковими угодами до цього договору, з начальником Головного КЕУ ЗСУ МОУ, що підтверджується пунктами 6.1., 6.2., 6.4., 6.5., 6.6., 6.8., 7.7. цього договору. Вказують, що прокурором не обґрунтовано та не підтверджено жодними конкретними фактами, не надано до матеріалів судової справи будь-яких доказів, жодної норми правових актів які б свідчили про завдання ТОВ "ТриМоб" прямої шкоди інтересам держави в особі Міністерства оборони України. Враховуючи те, що зобов'язання за договором виконуються в повному обсязі, відповідач 2 вважає, що матеріальна шкода державі за даними зобов'язаннями не може бути завдана, бо держава є кредитором за даними відносинами, яка отримує кошти від платника - ТОВ "ТриМоб". Щодо повноважень начальника КЕВ м. Хмельницький повідомляють, що згідно Довідки АА № 820857 з ЄДРПОУ, виданої ГУ Статистики у Хмельницькій області, а також Довідки № 89/12 з ЄРПОУ, виданої ГУ Оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу ЗСУ МОУ та Виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький є належним чином зареєстрованою юридичною особою. КЕВ м. Хмельницький діє відповідно до Положення про КЕВ м. Хмельницький.

Відповідно до п.5.1.3, 5.1.4., 5.1.6 згаданого Положення, відповідач 1 наділений відповідними повноваженнями для вчинення дій, зокрема щодо укладення договорів, передачі в оренду нерухомого військового майна (погодження Головним КЕУ ЗСУ МОУ укладення зазначених договорів Положенням прямо не передбачено). Зокрема, в пункті 5.1.6 цього Положення зазначено, що «установа має право займатися видами господарської діяльності, які передбачені Свідоцтвом про реєстрацію як суб'єкта господарської діяльності у Збройних Силах України № 422 від 27 серпня 2010 року» відповідно до переліку дозволених видів діяльності, зокрема: код 63.12.0 "складське господарство"; код 70.11.0 "організація будівництва об'єктів нерухомості для продажу чи здавання в оенду"; код 70.20.0 "здавання в оренду власного нерухомого майна"; код 74.87.0 "надання інших комерційних послуг". Відповідно до ч.3 пункту 6.1. Положення засновник "здійснює контроль за ефективністю використання та збереження закріпленого за установою державного майна", тобто звернення за погодженням теж не передбачено. Таким чином, вважають, що начальник КЕВ м. Хмельницький наданих йому повноважень не перевищив, укладаючи Додатковий договір № 73/52Д/2013/КЕВ Хм. від 03.01.13р., військове майно в частині Договору № 52/2009 КЕВ Хм від 01.07ю.09р. використовується ефективно. У позові просять відмовити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "31" липня 2013 р.

Відповідачу 1 подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6),