Ухвала суду № 32534805, 01.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 липня 2013 р.Справа № 573/613/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2013р. по справі № 573/613/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області

про перерахунок субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перерахунок субсидії.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків потягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17, 20 грн.

Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.06.2013р.

26.06.2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року та на підтвердження сплати судового збору, надано копію квитанції від 20.06.2013 року про сплату судового збору за призначенням платежу: за позовом управління праці та соціального захисту населення Білопільської РДА.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013р., а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17, 20 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2013р. по справі № 573/613/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перерахунок субсидії повернути відповідачу - Управлінню праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.