Рішення № 32534583, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11922/13 16.07.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», Запорізька обл., м. Бердянськ

до Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення 264116,39 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Горбач О.В. (дов. від 04.06.2013 р.)

від відповідача - Гладкий С.М. (дов. № 22/116/д від 12.12.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 366810,05 грн. боргу.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за Договором № 286/1/12/15 з оплати вартості нафтопродуктів, поставлених позивачем відповідачу у грудні 2012 року.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що він є центральним органом виконавої влади, фінансування якого здійнюється з рахунок Державного бюджету України, а отже зважаючи на відсутність фінансування, відповідач позбавлений можливості своєчасно здійснити розрахунки з позивачем.

Позивачем подано до суду заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач зменшує розмір позовних вимог з огляду на проведення відповідачем 10.04.2013 року часткової оплати вартості поставленого товару та просить стягнути з відповідача 264116,39 грн. боргу за Договором № 286/1/12/15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з врахуванням поданої заяви про зменшення.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві та підтвердив часткову сплату позивачу згідно з платіжним дорученням № 286/1/304 від 05.03.2014 року (проведене банком 10.04.2013 р.) вартості поставленої продукції.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 286/1/12/15 про постачання для державних потреб продуктів нафтоперероблення рідких, для техніки спеціального призначення (за кошти держаного бюджету України), відповідно до умов якого позивач зобов'язується постачати у 2012 році для потреб відповідача продукти нафтоперероблення рідкі-Мастило ЦИАТИМ - 201 в кількості 9,60 тонн загальною вартістю 366810,05 грн., а відповідач забезпечити її приймання та оплату. Пунктом 4.1. Договору від 03.08.2013 року встановлено, що розрахунок за фактично поставлену продукцію здійснюється протягом 30 банківських днів з дати надання позивачем до департаменту держаних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України належним чином оформлених документів, передбачених Договором.

Відповідно до п. 10.1. Договору від 03.08.2012 року Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року, а в частині проведення розрахунків до повного їх виконання.

Згідно з п. 4.2. Договору від 03.08.2012 року позивач зобов'язаний надати відповідачу після поставки продукції: рахунок-фактуру на відвантажену продукцію; акт прийому форми № 4; видаткову накладну; повідомлення за формою № 280; копію паспорту якості на відвантажену продукцію; акт прийому-передачі.

На виконання умов Договору від 03.08.2012 року позивачем поставлено відповідачу товар - нафтопродукти загальною вартістю 366810,05 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних № АТ-1812021 від 18.12.2012 року та № АТ-0312025 від 03.12.2012 р., актами прийому-передачі продукції № 259 від 18.12.2012 року та № 245 від 24.12.2012 р., актами прийому № 17 від 03.12.2012 р. та № 19 від 18.12.2012 р., підписаними у двосторонньому порядку.

Також, позивачем передано відповідачу сертифікати якості на продукцію № 10587 від 22.10.2012 р. та № 12485 від 11.12.2012 р., повідомлення за формою № 280. копії документів містяться в матеріалах справи.

Для оплати вартості продукції позивачем виставлені відповідачу рахунки-фактури № АТ-0312025 від 03.12.2012 р. та № 1812021 від 18.12.2012 року на загальну суму 366810,05 грн., копії яких є в матеріалах справи.

В порушення умов Договору від 03.08.2012 року, вартість товару, поставленого позивачем відповідачу, сплачувалась с порушенням.

Позивачем направлена відповідачу вимога про погашення заборгованості за договором від 03.08.2012 року в розмірі 366810,05 грн., яка відповідачем не виконана у зв'язку з чим позивачем заявлений даний позов.

16.07.2013 року позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 10.04.2013 року в рахунок погашення заборгованості 102693,66 грн.

Позов про стягнення заборгованості за Договором від 03.08.2012 р. подано позивачем до суду 20.06.2013 року, що підтверджується відбитком штемпелю відділення зв'язку на конверті про прийняття для пересилання, в рахунок погашення заборгованості за Договором від 03.08.2012 року відповідачем 10.04.2013 року, тобто до подачі позову, сплачено позивачу 102693,66 грн., отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 264116,39 грн.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 264116,39 грн. за Товар, поставлений позивачем відповідачу на підставі Договору від 03.08.2012 року згідно з видатковими накладними, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, в частині стягнення з відповідача 264116,39 грн. позов підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги оскільки, відсутність фінансування не є підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язання за укладеним Договором.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код 00034022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 84/1, код 32365436) 264116,39 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі сто шістнадцять грн. 39коп.) боргу, 5282,06 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят дві грн. 06коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова