Ухвала суду № 32534569, 17.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2013 Справа № 908/2429/13

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі. Присвоїти провадженню номер 7/69/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08. 2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, в кабінет №206, телефон інформаційного центру 224-08-88.

3. Прокурора та позивача зобов’язати:

Надати документи перевірки; документи які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи); оригінали документів доданих до позову (суду для огляду та в обов’язковому порядку належним чином посвідчені копії в матеріали справи); надати оригінали договору з додатками та змінами; надати належні докази дотримання позивачем порядку, встановленого п. 32 договору оренди землі зареєстрованого від 11.01.2008р. та укладеного між позивачем та відповідачем; надати суду документальні докази відмови відповідача від виконання п. 32 зазначеного договору; надати довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми права та документальні докази; надати суду належні докази, які підтверджують в чому полягає порушення інтересів саме держави.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Відповідача зобов’язати представити документи та виконати вказані дії:

Документи які засвідчують правовий статус (копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень посилатися на відповідні документальні та нормативні докази.

У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.