Вирок № 32534377, 18.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3796/13-к

Провадження № 1-кп/645/136/13

В И Р О К

іменем України

18 липня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/3796/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, освіта не повна вища, не працюючого, раніше судимого: 29.11.2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 321 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 21.12.2012 року Жовтневим pайонним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальнім терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шалімової О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, останній раз 21.12.2012 року Жовтневим pайонним судом м. Харкова за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 2, КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальнім терміном на 3 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях перевиховання та виправлення не став і під час випробувального терміну скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 09 квітня 2013 року, приблизно о 19.00 годині, знаючи способи приготування наркотичного засобу - опій, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи на відкритій місцевості біля Петренківського водосховища в м. Харкові, з наявних у нього насіння маку, шляхом хімічних і термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій об'ємом приблизно 13 мл, після чого помістив 3 мл, в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, та вжив дану речовину шляхом ін'єкції в область паху. Після чого, взяв медичний шприц із залишками «опію» та поклав в ліву кишеню куртки, одягненої на ньому та направився пішки в сторону громадського транспорту в напрямку вул. Корчагінців у м. Харкові. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовив і зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, 09 квітня 2013 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 13 по вул. Корчагінців у м. Харкові був затриманий працівниками міліції для перевірки документів, де в ході проведення його зовнішнього огляду співробітниками міліції в лівій кишені його куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц, місткістю 20 мл, в якому знаходилась рідина темно - коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ № 570 від 17.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину - 1,5372 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що у на протязі двох років періодичністю близько 1 рази на два-три тижні вживав наркотичний засіб «опій» шляхом ін'єкцій, який виготовляв самостійно для особистого вживання. Обвинувачений зазначив, що 09.04.2013 року він придбав у магазині «АТБ» у м. Харкові макове насіння. Після цього, обвинувачений пішов на річку (точної назви не пам'ятає), де самостійно виготовив наркотичний засіб - опій у кількості близько 13 грам речовини. Після цього, ОСОБА_1 частину отриманого опію вколов собі в область паху. Решту речовини, яка лишилася в шприці, поклав у кишеню та пішов додому, попрямувавши до громадського транспорту в сторону вул.. Корчагінців у м. Харкові, де в торгівельній палатці купив пляшку пива та став пити його по дорозі. В цей же вечір його затримали співробітники міліції у зв'язку з вживанням ним пива, та виявили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною «опій».

Обвинувачений стверджує, що виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи НДЕКЦ № 570 від 17.04.2013 року, надана на дослідження рідина, що знаходилася в медичному шприці об'ємом 20 мл, яка була виявлена та вилучена 09.04.2013 року співробітниками СКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса концентрату в перерахунку на суху речовину - 1,5372 грама.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у скоєному.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями по незаконному виготовленню та зберіганню наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, скоєне повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року знаходиться на профілактичному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: вживання опіоїдів без синдрому залежності /F 11.1/, розлучений, має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працює, раніше засуджений: 29.11.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 321 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень; 21.12.2012 року Жовтневим pайонним судом м. Харкова за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 317 ч. 2, КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальнім терміном на 3 роки, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких злочинів, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене у виді двох років позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що інкриміноване діяння ОСОБА_1 вчинив до відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, яким він засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки, - остаточне покарання ОСОБА_1 визначається за сукупністю вироків із застосуванням правил ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У судових дебатах прокурор просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте, враховуючи те, що доказів того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, немає, суд вважає, що обставини, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України є недоведеними. Водночас, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та до Фрунзенського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Харківській області.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 379,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2012 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді п'яти років одного місяція позбавлення волі.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та до Фрунзенського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Харківській області.

Речові докази прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу, горловина якого зав'язана ниткою, вільні кінці якої заклеєні смужкою паперу з відбитком штампу «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 570», в якому міститься медичний шприц ємкістю 20 мл з небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,5372 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 379,08 грн. (триста сімдесят дев'ять гривень вісім копійок), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.