Рішення № 32534077, 13.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1505/10828/2012

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Мамончик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПAT «Державний ощадний банк України» (р/р № 37396900050001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09328601) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14667,41 грн., та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 сплачений судовий збір на користь ПAT «Державний ощадний банк України» у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 30 травня 2007 року уклали кредитний договір № 1549-н на суму 174 250,00 грн., строком до 30 травня 2012 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 30 травня 2007 року укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, кольору білого, шасі (кузов,рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4, реєстраційний номер - НОМЕР_5, належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданого РЕВ 4-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 26.05.2007 року, зареєстрований там же 26.05.2007 року.

АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника, на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення для здійснення оплати за автомобіль «ХАЗ-Антон», 2007 року випуску.

Згідно з п. п. 3.3.1.,3.3.2., 3.3.3, 3.3.5., кредитного договору № 1549-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, повернути кредит в сумі 174 250,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та іпотечного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Відповідно п. 3.2.4 кредитного договору № 1549-н банк має право при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 0 3.07.2012р. по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 116 838,39 грн.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору кредит було нараховано відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 30.11.2012р. складає - 14 667,41 грн.

Згідно п. 4.1.1 кредитного договору № 1549 -н за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку У країни,яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно пп. 7.2. кредитного договору № 1549-н .від 30.05.2007року сторони'домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.І ст. 259 Цивільного Кодексу України до 3 (трьох) років для грошових зобов'язань Позичальника щодо сплати неустойки (штрафів, пені), що передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.

Неодержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

У зв'язку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 14667,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул., Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі - 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Шевчук