Вирок № 32534055, 23.07.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Дело №1-кп/326/77/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ремянікової Я.Д.,

за участю прокурора Лемішко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням за ч.1 ст.249 КК України:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, одружений, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

встановив:

06.06.2013р., приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1, з метою незаконного вилову риби, перебуваючи на узбережжі Азовського моря в районі Центрального пляжу м.Приморськ Запорізької області, на човні марки «МКМ», вийшов у акваторію Азовського моря, де не маючи відповідного дозволу, встановив чотири риболовні сітки, після чого повернувся на берег.

07.06.2013р. приблизно о 02.30 годині, ОСОБА_1, в продовження свого злочинного наміру, спрямований на незаконний вилов риби, знову вийшов у Обіточну затоку Азовського моря в районні Центрального пляжу м.Приморськ Запорізької області, де за допомогою раніше встановлених ним риболовних сіток, в порушення пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, умисно, незаконно виловив і привласнив собі рибу цінних видів, у кількості 172 особини риби бичок, вартістю 34 гривні кожна, на суму 5848 гривень, 21 особину риби тарань, вартістю 85 гривень кожна, на суму 1758 гривень, 17 особин риби пузанок, вартістю 170 гривень кожна, на суму 2890 гривень, 50 особин риби сингіль, вартістю 595 гривень кожна, на суму 29750 гривень, 1 особину риби лобань, вартістю 595 гривень кожна, та 2,2 кілограми риби хамса, вартістю 17 гривень за 1 кілограм, на суму 37,4 гривні, виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 заподіяв державі Україна істотної шкоди на загальну суму 40905,4 гривень.

У суді підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно був затриманий при здійсненні вилову риби, так як взяв човна у свого знайомого, купив на ринку 4 сітки, та виплив з Центрального пляжу за 200м. де і встановив сітки, а наступного дня витяг їх та склав виловлену рибу в човен. Був затриманий на берегу інспектором рибоохорони.

Так як підсудний визнав в повному обсягу свою вину, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив не досліджувати докази обвинувачення, про що підсудному роз'яснено, він з цим погодився, наслідки для нього є зрозумілими.

З викладеного, суд вважає правильним обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує пом'якшуючі провину обставини підсудного: щиросерде каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, особа похилого віку. Обтяжуючих провину обставин судом не встановлено. Характеризується підсудний за місцем мешкання позитивно. Тому суд вбачає за належне визначити йому міру покарання у вигляді штрафу, з застосуванням ст.. 69 КК, та зменшити нижню межу покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений прокурором на суму 40905,4 гривень, який обвинуваченим ОСОБА_1 визначний в повному об'ємі, знайшов своє підтвердження при розгляді справи і підлягає задоволенню в повному обсязі за ст.. 1166 ЦК.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішуються в порядку ст. 100 КПК України, а саме, човен що належить ОСОБА_2 ( а.с. 10 т.2), підлягає залишенню у власника, а рибальські сітки ат незаконний вилов риби - підлягає конфіскації.

Матеріали кримінального провадження зібрані за вимог КПК підлягають зберіганню разом зі справою.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Підсудному такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ст.. 69 КК України, і призначити покарання у вигляді 550 грн. штрафу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави суму збитків природному середовищу в сумі - 40905,4 гривен, які зарахувати на розрахунковий рахунок УК у Приморському районі (м.Приморськ) Запорізької області № 24062100 за кодом класифікації доходів бюджету "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", № 33117331700277 код ЄДРПОУ 37917236, банк одержувача: УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Речові докази: виловлена риба 172 особини бичка, 21 особини риби тарань, 17 особин риби пузанок, 50 особин риби сингіль, 1 особина риби лобань, 2,2 кг. риби хамса, які знаходяться на зберіганні ТОВ "Бріз", та 4 рибальські сітки, які знаходяться на зберіганні БТВ Азовприродоохорони - підлягають конфіскації в дохід держави; риболовний човен марки «МКМ» б/н, який знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_3 - залишити у законного власника.

Матеріали кримінального провадження № 12013080340000529 щодо ОСОБА_1 зберігати у цій справі.

Оскаржити вирок можна в апеляційний суд Запорізької області в 30 днів через суд 1 інстанції з моменту його проголошення.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

23.07.2013