Рішення № 32533074, 02.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
569/8809/13-ц
Номер документу
32533074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/8809/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути відповідача на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором на суму 28 519 грн. 58 коп. та судові витрати по справі - 285 грн. 19 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що 15 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (зміна найменування на публічне акціонерне товариство "Родовід Банк") та ОСОБА_1 укладений договір №Ск-70-000131/5-2008, згідно якого останньому надано споживчий кредит в розмірі 16 363 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 7% річних, на строк до 15 травня 2010 року. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення, утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2013 року складає 28519 грн., в тому числі - 3 878 грн. 87 коп. - по кредиту, 24 514 грн. 47 - нарахована пеня, 125 грн. 66 коп. - три відсотки річних від суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача Савонюк М.Я. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, проти чого представник позивача не заперечує, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (зміна найменування на публічне акціонерне товариство "Родовід Банк") та ОСОБА_1 укладений договір №Ск-70-000131/5-2008, згідно якого останньому надано споживчий кредит в розмірі 16 363 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 7% річних, на строк до 15 травня 2010 року.

За розрахунком АТ "Родовід Банк" заборгованість ОСОБА_1. станом на 01 травня 2013 року за простроченим кредитом складає 3 878 грн. 87 коп. та 125 грн. 66 коп. - три відсотки річних від суми боргу.

Заявлена вимога позову щодо стягнення пені в розмірі 24 514 грн. 47 коп. підлягає до часткового задоволення. Так, ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України, а саме, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позичальником виконувались зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків. Крім того, представником позивача не надано доказів про завдання збитків внаслідок порушення зобов'язань боржником, а тому розмір пені слід зменшити до 10 000 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 549, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" ( код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 004 (чотирнадцять тисяч чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судові витрати в сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 32533074 ?

Документ № 32533074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32533074 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32533074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32533074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32533074, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 32533074, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32533074 відноситься до справи № 569/8809/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/8809/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32523832
Наступний документ : 32540931