Постанова № 32532470, 17.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.07.2013
Номер справи
826/4664/13-а
Номер документу
32532470
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 липня 2013 року 14:40 № 826/4664/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПСдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма»простягнення заборгованості в розмірі 8 569,51 гривень,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Король І.В., який діє на підставі довіреності від 18.12.2012 р. № б/н;

від позивача: Русіна О.С., яка діє на підставі довіреності від 29.12.2012 р. № 8145/9/10;

від відповідача: не з'явився.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17 липня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз'яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» про стягнення заборгованості в розмірі 399 083,85 гривень.

Згідно заяви про зміну позовних вимог, позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» заборгованість перед бюджетом у розмірі 8 569,51 гривня.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед державним бюджетом по сплаті пені по податковим зобов'язанням з податку на додану вартість на суму 8569,51 гривень, які самостійно в добровільному порядку не були сплачені відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2013 року відкрито провадження у справі № 826/4664/13-а.

Представник позивача та заступник прокурора в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. На обґрунтування позовних вимог зазначили, що ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» має узгоджену заборгованість зі сплати пені, що нарахована на грошове зобов'язання з податку на додану вартість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Натомість на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позовних вимог, які відповідач обґрунтовує повною сплатою заборгованості. На підставі чого, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма», згідно бази «Податковий блок» станом на 21.05.2013 р., обліковується податкова заборгованість у розмірі 8 569,51 грн. по платі пені.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» має заборгованість перед державним бюджетом по сплаті пені у розмірі 8 569,51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення позивача до суду відповідач мав консолідовану узгоджену заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 399 083,85 гривень, яка була ним самостійно сплачена про що свідчать докази наявні в матеріалах справи.

Натомість, Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва ДПС була нарахована пеня на сплачену суму грошового зобов'язання, яка самостійно відповідачем не була сплачена.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пунктів 203.1 та 203.2 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до облікової картки платника податків за ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» обліковується заявлена узгоджена податкова заборгованість на час розгляду справи.

Враховуючи те, що податкове зобов'язання, самостійно визначене ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» в поданій податковій декларації є узгодженими з моменту її подання, але не сплачено в повному обсязі у строк, визначений Податковим кодексом України, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов'язання податковим боргом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Нігма» заборгованості у розмірі 8 569,51 гривень зі сплати пені на користь держави, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач довів обставини, якими обґрунтовується позов, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-70, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» з усіх виявлених Державною виконавчою службою України розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нігма» (код ЄДРПОУ 21625744) податкову заборгованість у розмірі 8 569 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 51 коп. на р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26088848.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32532470 ?

Документ № 32532470 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32532470 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32532470 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32532470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32532470, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 32532470, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32532470 відноситься до справи № 826/4664/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/4664/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32532463
Наступний документ : 32532479