Справа №118/1298/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ ДСНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Ветан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 червня 2013 року о 10 год. 30 хв., будучи директором ТОВ «Ветан» на території пляжу, розташованого за адресою: АР Крим, м. Судак, вул. Набережна, не забезпечив рятувальний пост приміщенням літнього типу з вишкою та оглядовим майданчиком для спостережень, не забезпечив стаціонарну радіофікацію водного обєкту з метою організації розяснювальної роботи серед відпочиваючих стосовно заходів безпеки на воді, чим порушив п.п. 2.2, 3 Правил охорони життя людей на водних обєктах України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.188-16 КУпАП.
До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: повідомленням про скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП (а.с.4), приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки (а.с.5-8).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним
термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 510 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
Судове рішення № 32532012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/1298/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: