Ухвала суду № 32531994, 15.07.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/554/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

15 липня 2013 року смт. Совєтський

Совєтський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Петрової Ю.В.,

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - Лаврухіної І.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сільгосппідприємтсво Фрегат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сільгосппідприємтсво Фрегат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані відпустки, відшкодування моральної шкоди представник позивача заявила усне клопотання про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України.

Клопотання мотивувала тим, що для правильного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні ПФУ в Совєтському районі індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 за період з 2002 по 2013 рік, оскільки в судовому засіданні виявилися деякі розбіжності з даними, оголошеному в судовому засіданні щодо отриманої заробітної платні і даними, які знаходяться у документі, отриманому позивачкою в УПФУ в Совєтському районі. Крім того, просила суд витребувати у відповідача Книги по заробітній платні.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, а потім залишила його розгляд на розсуд суду, позивачку, яка підтримала свого представника, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1,2 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 137 УПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Посилаючись на поважність причин неподання доказів, представник позивачки - ОСОБА_2 посилалась на те, що такі спірні факти, а саме дані трудової книжки про час роботи у відповідача, виявились лише під час судового засідання, відповідач стосовно них не заперечував, а неможливість їх подання обумовила їх отриманням не в квітні 2013 року при подачі позову до суду , а лише в травні 2013 року під час розгляду справи в суді.

Проте, як випливає з положень п.4,5 ч. 6 ст. 130 УПК України якщо спір не врегульовано, суд з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , вирішує питання про витребування доказів або про судові доручення щодо збирання доказів.

Ці положення процесуального закону були роз'яснені сторонам при проведенні попереднього судового засідання, а також на стадії відкриття провадження шляхом направлення відповідної пам'ятки про процесуальні права.

Під час попереднього судового засідання, і при подачі позову до суду позивачка таких клопотань суду не заявляла.

Обґрунтування поважності причин неподання доказів , які надані представником позивача в суді, суд вважає неспроможними, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 130,131,137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Петрова