Рішення № 32531986, 16.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.2013Справа № 901/1675/13За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт»

(Військове містечко №3, будівля №115, смт. Партеніт, місто Алушта, 98542, ідентифікаційний код 30639237,поштова адреса: вулиця Мате Залки, 17 «б», готель «Зірка», місто Сімферополь, 95053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіапрофіль»

(вулиця Мате Залки, 17 «б», офіс 1306, місто Сімферополь, 95053, ідентифікаційний код 37229940)

про стягнення 29066,14 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - Калашнікова О.О., довіреність №246, від 26.06.2013;

від відповідача - Дюкар Р.С., довіреність б/н від 05.07.2013,

- Панченко О.Г., директор, довідка з ЄДРПОУ №686428, наказ №1 від 18.11.2010.

Суть спору:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіапрофіль», в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №228 від 14.06.2013 та додаткових пояснень до позову просить стягнути грошові кошти у розмірі 290066,14грн, з яких: 24023,72грн - основна заборгованість по оплаті наданих послуг за період серпень-грудень 2012 року та нараховані за прострочення платежів за період січень-грудень 2012 року 3% річних у сумі 838,18грн і пеня 2979,97грн (арк..с. 3-4, 25-26, 30-36, 42-43).

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 526, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані неналежним виконання зобов'язань по оплаті послуг по договору №118 від 29.12.2011.

Відповідач погодився з позовними вимогами про стягнення основної заборгованості у розмірі 24023,72грн, а в частині вимог про стягнення 3% і пені заперечує з посиланням на відсутність доказів отримання ним рахунків на оплату, оскільки саме цією подією згідно договору визначається момент виконання зобов'язання по оплаті послуг (арк..с. 61-62).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіапрофіль» (замовник) 29.12.2011 укладений договір №188 про надання послуг, відповідно до якого виконавець надає замовнику послуги по розташуванню радіотрансляційного обладнання у кімнатах 7, 8, 9, 10 на 13-му поверсі і в кімнаті на технічному поверсі готелю «Звездная» ДП «Укрвійськкурорт», розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул. Мате Залки, 17-б (арк..с. 9-10).

Факт розташування обладнання відповідно до пункту 1.1 договору підтверджений додатком №1 до договору (арк..с. 27-28).

Строк дії договору встановлений до 31.12.2012 без права пролонгації. На новий строк укладається новий договір (пункти 6.1, 6.2).

Ціна договору складає 4000,00грн (в т.ч. ПДВ 20%) в місяць (пункт 1.1).

Відповідно до пункту 2.3 договору щомісячно до 20 числа поточного місяця виконавець надає по пошті замовнику рахунки на повний обсяг обумовлених договором платежів за поточний місяць з урахуванням індексу інфляції. Замовник здійснює оплату згідно рахунку виконавця протягом десяти днів з моменту його отримання шляхом банківського перерахунку на розрахунковий рахунок виконавця.

Пунктами 2.4, 2.5 договору передбачено, що сума комунальних послуг в ціну договору не включається: комунальні послуги визначаються по їх фактичному використанню у відповідності з показниками встановлених лічильників.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 цього договору замовник зобов'язаний у повному обсязі оплачувати надані послуги по договору до 25-го числа поточного місяця; у відповідності з наданими виконавцем рахунками протягом 10-ти днів оплачувати комунальні послуги.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачу передбачені договором послуги.

Проте, передбачена договором оплата наданих послуг за період серпень-грудень 2012 року у розмірі 24023,72грн відповідачем не була здійснена.

Факт надання послуг та наявності заборгованості по їх оплаті за вказаний період відповідачем не спростований. Розмір заборгованості визнаний відповідачем та підтверджений двохстороннім актом звірення розрахунків (арк..с. 61-53).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період серпень-грудень 2012 року у розмірі 24023,72грн обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення нарахованих за прострочення платежів за період січень-грудень 2012 року 3% річних у сумі 838,18грн і пені у сумі 2979,97грн, то суд не вбачає підстав для їх задоволення з урахуванням наступного.

В силу приписів статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610, частини третьої статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідно до пункту 2.3 договору щомісячно до 20 числа поточного місяця виконавець надає по пошті замовнику рахунки на повний обсяг обумовлених договором платежів за поточний місяць з урахуванням індексу інфляції. Замовник здійснює оплату згідно рахунку виконавця протягом десяти днів з моменту його отримання шляхом банківського перерахунку на розрахунковий рахунок виконавця.

Таким чином, саме подією отримання відповідачем рахунку на оплату послуг згідно договору визначається момент виконання зобов'язання по оплаті цих послуг.

Докази направлення позивачем відповідачу рахунків на оплату відсутні, що підтверджено поясненнями позивача (арк..с. 42).

Суд відхиляє доводи позивача про те, що відповідно до пункту 4.1 договору відповідач зобов'язаний у повному обсязі оплачувати надані послуги по договору до 25-го числа поточного місяця, оскільки зазначені пункти містять різні умови щодо строків оплати наданих по договору послуг.

За наявності у договорі двох різних умов щодо строків оплати суд вважає, що строк оплати договором не визначений.

Позивачем відповідачу була направлена вимога про оплату заборгованості у розмірі 24023,72грн (лист №164 від 30.04.2013), що підтверджується відповідачем (арк..с. 11-13). Проте, докази в підтвердження дати направлення цієї вимоги відсутні.

За таких обставин суд не вбачає за можливе встановити початок періоду прострочення оплати наданих послуг, а тому неможливо встановити період прострочення оплати.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних і пені є безпідставними і не підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіапрофіль» (вулиця Мате Залки, 17 «б», офіс 1306, місто Сімферополь, 95053, ідентифікаційний код 37229940, з рахунку, встановленого державним виконавцем) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» (Військове містечко №3, будівля №115, смт. Партеніт, місто Алушта, 98542, ідентифікаційний код 30639237,поштова адреса: вулиця Мате Залки, 17 «б», готель «Зірка», місто Сімферополь, 95053, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у розмірі 24023,72грн (двадцять чотири тисячі двадцять три грн. 72коп) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підписане

22.07.2013.

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка всім проста:

1. Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт»

(поштова адреса: вулиця Мате Залки, 17 «б», готель «Зірка», місто Сімферополь, 95053)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіапрофіль»

(вулиця Мате Залки, 17 «б», офіс 1306, місто Сімферополь, 95053, ідентифікаційний код 37229940)