Ухвала суду № 32531961, 22.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2013Справа №02-21/ 901/2356/13

Суддя Білоус М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД»

до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт»

про стягнення 3 034 276,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» про стягнення з відповідача на користь позивача в погашення заборгованості за виконані роботи за Договором генерального підряду № 389/13 на будівництво об'єкту «Реконструкція причалів порту № 1-3. Друга черга будівництва - причал № 2» грошові кошти в сумі 3 034 276,69 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, всупереч приписам Господарського процесуального кодексу України, позивачем до своєї позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а також первинних бухгалтерських документів, які підтверджують сплату авансу (25%) в сумі 1 011 425,56 грн.

Згідно абзацу 5 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Тобто, при наступному зверненні до суду із цією заявою позивачу необхідно усунути вказані недоліки, додати до позовної заяви обґрунтований розрахунок стягуваної суми, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату авансу в розмірі 1 011 425,56 грн.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» (87500, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Б. Хмельницького, 24-А, ідентифікаційний код 33653812) судовий збір в сумі 60 685,53 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2220 від 08 липня 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили 22 липня 2013 року.

Додаток на 177 аркушах: 1. позовна заява вих.. № 01-1761 від 08.07.2013 на 8 аркушах;

2. копія статуту ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» на 16 аркушах;

3. копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії

А00 № 285583 на 2 аркушах;

4. копія наказу № 62к від 02.11.2009 на 1 аркуші;

5. копія договору генерального підряду № 389/13 від 05.10.2012 та

додатків до нього на 28 аркушах;

6. копія протоколу розбіжностей до договору № 389/13 від

05.10.2012 на 20 аркушах;

7. копія додаткової угоди № 1 від 11.10.2012 до договору

генерального підряду № 389/13 від 05.10.2012 та додатків до неї

на 7 аркушах;

8. копія акту приймання виконаних будівельних робіт за травень

2013 року, підсумкової відомості ресурсів та заперечень за

актами виконаних робіт на 14 аркушах;

9. копія довідки про вартість виконаних робіт за травень 2013 року

на 1 аркуші;

10. копія ціни пропозиції конкурсних торгів та локальних

кошторисів на 5 аркушах;

11. копія листа вих. № 01-250 від 28.01.2013 на 1 аркуші;

12. копії реконструкції причалів , локального кошторису

на 4 аркушах;

13. копії листів на 6 аркушах;

14. копія листа вих. № 01-1110 від 29.04.2013 з додатком

на 24 аркушах;

15. копія листа вих. № 44-т від 20.05.2013 на 1 аркуші;

16. копія листа вих. № 01-1410 від 31.05.2013 з додатком

на 3 аркушах;

17. копія листа вих. № 01-1182 від 15.05.2013 на 1 аркуші;

18. копія листа вих. № 01-1500 від 10.06.2013 з додатками

на 13 аркушах;

19. копія листа вих. № 52-Т від 11.06.2013 на 2 аркушах;

20. копія підсумкової відомості ресурсів на 17 аркушах;

21. платіжне доручення № 2220 від 08.07.2013 на суму 60 685,53 грн.

на 1 аркуші;

22. квитанція № 7470 від 09.07.2013 на 1 аркуші;

23. опис вкладення у цінний лист на 1 аркуші;

24. поштовий конверт.

Суддя М.О.Білоус