Ухвала суду № 32530494, 22.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. №820/5674/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного Товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 11299,82 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Під час виготовлення ухвали від 15.07.2013 року про залишення позовної заяви без руху була допущена описка, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали зазначено: "Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тиса» Харків" та за рахунок готівки , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тиса» Харків" у рахунок погашення податкового боргу кошти в загальному розмірі 1107 956,80 грн. (по податку на додану вартість - 1 046 852,12 грн. та по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 61 104,68 грн.)." замість "Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 11299,82 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.", через що є підстави для внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3 про стягнення заборгованості, а саме: речення "Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тиса» Харків" та за рахунок готівки , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тиса» Харків" у рахунок погашення податкового боргу кошти в загальному розмірі 1107 956,80 грн. (по податку на додану вартість - 1 046 852,12 грн. та по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 61 104,68 грн.)." вважати реченням "Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківського спеціалізованого управління № 3, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №2 в розмірі 11299,82 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Н.А.Полях