Постанова № 32530457, 19.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року 810/2644/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО СОЛЮШЕН» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі – Позивач, Податковий орган) до товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО СОЛЮШЕН» (далі – Відповідач, Товариство), в якому Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з Товариства податковий борг в сумі 54862,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має перед Державним бюджетом України податкову заборгованість у загальній сумі 54826,30 грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 53730,00 грн. та податку на прибуток підприємств у розмірі 1132,30 грн.

Відповідач жодних заяв, клопотань та заперечень проти адміністративного позову до суду не подавав.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО СОЛЮШЕН», код за ЄДРПОУ 36900525, зареєстроване як суб’єкт господарювання 17.03.2011 Васильківською районною державною адміністрацією Київської області та перебуває на обліку у Васильківській ОДПІ Київської області ДПС.

Васильківською ОДПІ Київської області проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Аеро Солюшен» з податку на прибуток, за результатом якої складено акт №2296/1510/36900525 від 09.06.2011.

На підставі акту №2296/1510/36900525 від 09.06.2011 Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001711519/0 від 09.06.2011, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств, а саме застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу Товариства, що підтверджується відміткою у поштовому відправленні (а.с. 27). Вказане податкове зобов’язання погашено за рахунок переплати в сумі 29,70 грн. та частково сплачено в сумі 28,00 грн. При цьому до часткової сплати Товариством даного зобов’язання Податковим органом була виставлена Товариству податкова вимога форми «Ю» №402 від 05.07.2011 на суму 140,30 грн., яка була вручена Товариству 21.07.2011, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні (а.с. 11).

Васильківською ОДПІ Київської області проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Аеро Солюшен» з податку на прибуток, за результатом якої складено акт №3757/1510/36900525 від 28.09.2011.

На підставі акту №3757/1510/36900525 від 28.09.2011 Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0002771510 від 28.09.2011, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств, а саме застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення вручено Товариству 06.10.2011, що підтверджується відміткою у поштовому відправленні (а.с. 31).

Також Васильківською ОДПІ Київської області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Аеро Солюшен» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2012 року, за результатами якої складено Акт №1522/1503/36900525 від 27.11.2012.

На підставі Акту №1522/1503/36900525 від 27.11.2012 Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В1» №0004221503 від 06.12.2012, яким встановлено суму грошового зобов’язання, а саме штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 59372,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу Товариства, що підтверджується відміткою у поштовому відправленні (а.с. 15). За рахунок переплати вказане податкове зобов’язання погашено в сумі 5642,00 грн.

Вказані вище податкові повідомлення-рішення Товариством в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися, у встановлені законом терміни податкові зобов’язання відповідно до них в повному обсязі погашені не були, частково погашені за рахунок переплати в та часткової сплати на загальну суму 5699,70 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, з урахуванням сум, сплачених за рахунок переплат, та часткової сплати становить 54862,30 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Пунктом 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-XII передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції, як забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу Україні платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу Україні, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стаття 8 Податкового кодексу України закріплює види податків та зборів, що справляються на території України.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків повинен сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч вищевказаним нормам Конституції України, Податкового кодексу України, відповідачем не було своєчасно сплачено суми податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

У п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України зазначено, що органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Крім цього, відповідно до наказу Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України від 31 березня 2000 року №68/27/146 на органи Державної податкової служби покладено здійснення контролю за нарахуванням податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

На підставі викладеного, органи державної податкової служби уповноваженні здійснювати контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків та звертатись до суду у разі виникнення податкового боргу з позовом про його стягнення.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про сплату податкової заборгованості.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 128, 159-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО СОЛЮШЕН» (код ЄДРПОУ 36900525) на користь Державного бюджету України в особі Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податковий борг у загальній сумі 54862 (п’ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Спиридонова В.О.