Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/201/13-ц
Провадження № 2/499/291/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"09" липня 2013 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Погорєлова І. В.
при секретарі Іваницькій І. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання ОСОБА_4 і місцем відкриття спадщини є смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із грошового вкладу(депозиту в сумі 20 000 грн.) з відсотками (20,25% річних) та усіма видами нарахувань, що знаходяться у відділенні смт. Іванівка Південного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_1, належних померлому на підставі договору № SAMDN25000705512626 та додаткової угоди до договору від 30.03.2009 року. В день укладення згаданого договору, а саме 30 березня 2009 року, ОСОБА_4 було складене заповідальне розпорядження, згідно з яким у випадку смерті ОСОБА_4, 30 % вкладу та нарахованими процентами розпоряджається його онука ОСОБА_1. Позивачка, як неповнолітня на час смерті спадкодавця, прийняла спадщину у відповідності до ч.4 ст. 1268 Ц К України. Однак отримати в Іванівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням вона не може, оскільки померлий ОСОБА_4 у своєму розпорядженні вказав проценти( 70% та 30 %), а не частки і нотаріус на підставі цього відмовляється видавати позивачці свідоцтво про право на спадщину. Крім того, позивачка вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувати на успадкований нею грошовий вклад відсотки, згідно процентної ставки по вкладу 20,25 % річних, за весь період користування депозитом, тобто з 30 березня 2009 року і до одержання нею 30% депозиту, оскільки працівники банка відмовляються це робити в добровільному порядку і нараховують відсотки по депозиту до дня смерті спадкодавця, що є грубим порушенням прав спадкоємця та чинного законодавства.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області до попереднього судового засідання надав суду заяву в якій пояснив, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, та просить справу розглядати за відсутністю представника відповідача.
Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заперечення в яких вказав, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не визнає позов в повному обсязі, оскільки вважає заявлені позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення позивача, взявши до уваги визнання позову співвідповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Останнім місцем проживання ОСОБА_4 і місцем відкриття спадщини є смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадщина ОСОБА_4, яка складається із грошового вкладу(депозиту в сумі 20 000 грн.) з відсотками (20,25% річних) та усіма видами нарахувань, що знаходяться у відділенні смт. Іванівка Південного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_1, належних померлому на підставі договору № SAMDN25000705512626 та додаткової угоди до договору від 30.03.2009 року.
30 березня 2009 року ОСОБА_4 було складене заповідальне розпорядження, згідно з яким у випадку смерті ОСОБА_4, 30 % вкладу та нарахованими процентами розпоряджається його онука ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у відповідності до ч.4 ст. 1268 Ц К України.
Отримати в Іванівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням вона не може, оскільки померлий ОСОБА_4 у своєму розпорядженні вказав проценти( 70% та 30 %), а не частки і нотаріус на підставі цього відмовляється видавати позивачці свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується листом завідувача Іванівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 ст.16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 цієї статті).
Так, власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням прав власності, пов'язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За змістом ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
У відповідності до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час смерті та не припинилися у зв'язку із нею.
Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право на членство в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Частина 2 статті 608 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.
Свою відмову у виплаті процентів за договорами відповідач обґрунтовує положеннями ч. 2 ст. 608 ЦК України. Проте, із такою правовою позицією відповідача не можна погодитись, оскільки правовідносини, які виникають із депозитних договорів, виходячи зі змісту ст. 1218 ЦК України, не відносяться до категорії зобов'язань, які нерозривно є пов'язаними із особою вкладника, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
За правилами статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, вони нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списання з рахунку вкладника з інших підстав.
Тобто нормами цивільного законодавства та умовами укладеного депозитного договору не передбачена можливість припинення нарахування процентів у зв'язку із смертю вкладника.
З огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення ОСОБА_1 спадкових прав у встановленому законом порядку, а також враховуючи визнання представником відповідача Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15,16, 328, 392,525,526,1958,1060,1061,1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266,1268,1297 ЦК України, ст. 14, 57, 60, 61,212,213 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області, Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та складається із 30 % грошового вкладу(депозиту в сумі 20 000 грн.) з відсотками (20,25% річних) та усіма видами нарахувань, що знаходяться у відділенні смт. Іванівка Південного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_1, належних померлому на підставі договору SAMDN25000705512626 та додаткової угоди до договору від 30.03.2009 року.
Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» нарахувати відсотки на успадкований ОСОБА_1 грошовий вклад згідно процентної ставки по вкладу 20,25 % річних, за весь період користування депозитом, тобто з 30 березня 2009 року і до дня, який передує його поверненню ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. В. Погорєлов
Судове рішення № 32530213, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/201/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: