Постанова № 32529719, 19.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.07.2013
Номер справи
811/2181/13-а
Номер документу
32529719
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Справа № 811/2181/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. КіровоградідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Транс-Плюс»простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Транс-Плюс» про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску в сумі, штрафній санкції та пені в сумі 5239,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач самостійно подавав звіти до управління та самостійно декларував суми єдиного соціального внеску за період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року, тому виникла заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 3980,16 грн.

Ухвалою від 03 липня 2013 року у справі відкрито скороченого провадження, яка в установленому порядку направлялася відповідачу, як вбачається зі зворотного поштового повідомлення кореспонденція отримана 05.07.2013 року (а.с. 33), про те на день розгляду справи відповідачем не подано до суду будь-яких заяв, клопотань, заперечень та доказів для спростування позовних вимог. Тому суд приходить до висновку, що здійснено всі можливі заходи для захисту прав та інтересів відповідача передбачених чинним законодавством.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон) визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до п.8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. При цьому платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі). Винятком є випадки, якщо внесок, нарахований на ці виплати, вже сплачений у строки, встановлені абзацом першим цієї частини, або за результатами звірення платника з територіальним органом Пенсійного фонду за платником визнана переплата єдиного внеску, сума якої перевищує суму внеску, що підлягає сплаті, або дорівнює їй. Кошти перераховуються одночасно з отриманням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі.

Відповідно до витягу ЄДРПОУ ТОВ «Гермес-Транс-Плюс» зареєстроване як суб'єкт господарювання 13.04.2011 року (а.с.8) та відповідно до заяви зареєстроване органом Пенсійного фонду України як платник страхових внесків (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач подавав звіти до управління Пенсійного фонду, самостійно декларувавши суми зобов'язань по сплаті за період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року на рівні:

- звіт за лютий 2013 року на загальну суму 1326,72 грн. (а.с.10-11);

- звіт за березень 2013 року на загальну суму 3247,00 грн. (а.с.12-13);

- звіт за квітень 2013 року на загальну суму 1326,72 грн. (а.с.14-15);

Всього за вказаний період 1326,72+3247,00+1326,72 = 3980,16 грн. по сплаті єдиного соціального внеску.

До матеріалів справи позивачем подано розрахунок суми боргу по єдиному соціальному внеску (а.с.6).

Згідно п.4 ст. 25 Закону територіальний орган пенсійного фонду надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Позивачем сформовано вимоги про сплату боргу: № Ю-1065у від 03.06.2013 року (а.с.24), № Ю-592у від 07.05.2013 року (а.с.25), № Ю-477у від 05.04.2013 року, які було вручено представнику відповідача під особистий підпис.

Згідно з п.2 ч.11 ст. 25 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

З огляду на вище вказану норму позивачем було винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату №2062 від 04.06.2013 року (а.с.16), №4508 від 26.12.2012 року (а.с.17), №4091 від 10.12.2012 року (а.с.20).

Відповідно ч.16 ст. 25 Закону строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Загальна сума боргу становить 3980,16 грн. + 522,32 грн. + 631,25 грн. = 5239,00 грн.

З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Транс-Плюс» (код 37624185) суму боргу по єдиному соціальному внеску, фінансовій санкції та пені 5239,00 грн., на р/р 37197101001101, МФО 823016 ГУДКСУ в Кіровоградській області, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Пасічник Ю.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32529719 ?

Документ № 32529719 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32529719 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32529719 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32529719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32529719, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32529719, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32529719 відноситься до справи № 811/2181/13-а

Це рішення відноситься до справи № 811/2181/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32529717
Наступний документ : 32529721