Справа № 2011/18032/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2013Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в листопаді 2012 року звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду й до досягнення дитиною віку повноліття. На даний час, дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Просить суд позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу в її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.09.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час дитина мешкає разом з матірю, знаходиться на її утриманні.
Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як батько дитини, не виконує свій обовязок по утриманню дитини добровільно, чим порушує права позивача та дитини.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 09.11.2012 року, тобто з моменту подачі позову до суду, й до досягнення дитини віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду в межах стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 32526759, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/18032/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: