Ухвала суду № 32526181, 19.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа №22/158

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року

у справі №22/158 (суддя Самсін Р.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

про зміну способу виконання рішення

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісторг»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» подало до господарського суду міста Києва заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №22/158 припинено провадження за розглядом заяви про зміну виконання рішення господарського суду міста Києва у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №22/158 та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п.__(таблиці), справа №__».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказу сплати судового збору скаржником до матеріалів поданої скарги додано платіжне доручення №1367 від 27.06.2013 року.

З долученого до апеляційної скарги вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено рахунок отримувача «31119028700001».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №1367 від 27.06.2013 року про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у розумінні ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 573,50 грн., згідно з платіжним дорученням №1367 від 27.06.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №22/158 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1367 від 27.06.2013 року з призначенням платежу: «22030001 Судовий збір за розгляд Київським апеляційним господарським судом (код ЄДРПОУ 25960043) апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2013 року у справі №22/158»

3. Справу №22/158 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.