Ухвала суду № 32526155, 22.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.07.2013 р. справа № 5009/4441/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М. Ломовцевої Н.В., Стойка О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід04.02.2013р. (повний текст 07.02.2013р.)у справі№ 5009/4441/12 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс-Агро", с.Котельникове, Красногвардійський район, АР КримдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжяпро стягнення 801 477,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2013р. по справі №5009/4441/12 повернуто апелянту на підставі п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, також повернуто ТОВ "Корпорація "Агросинтез" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн.

Відповідно до квитанції №43-7526 від 20.02.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, судовий збір було сплачено ТОВ "Корпорація "Агросинтез" через Ренгевич Андрія Володимировича.

На адресу суду від представника ТОВ "Корпорація "Агросинтез" надійшло клопотання про внесення змін до ухвали суду від 07.03.2013р. по справі №5009/4441/12, а саме викласти абзац другий ухвали від 07.03.2013р. в наступній редакції:

"Повернути Ренгевичу Андрію Володимировичу (70405, Запорізька обл.., Запорізький район, с.Петропіль, вул.Молодіжна,11, ідентифікаційний код 3069704591) за ТОВ "Корпорація "Агросинтез" сплачену суму судового збору в розмірі 860,25 грн., перераховану за квитанцією №43-7526 від 20.02.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №5009/4441/12."

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вищенаведене клопотання задовольняє частково.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. у справі № 5009/4441/12, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" через Ренгевича Андрія Володимировича, сплачену суму судового збору в розмірі 860,25 грн., перераховану за квитанцією № 43-7526 від 20.02.2013р. згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", додавши квитанцію № 43-7526 від 20.02.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №5009/4441/12. Підставою для повернення з державного бюджету України судового збору є дана Ухвала, що затверджена гербовою печаткою суду.»

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. у справі № 5009/4441/12 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Принцевська Н.М.

Судді Ломовцева Н.В.

Стойка О.В.

Надруковано 4 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС;