Ухвала суду № 32526115, 18.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 липня 2013 р.

Справа № 902/910/13

Провадження № 4/902/49/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" (вул. Межигірська, буд.82, м. Київ, 04080)

до:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул.Смирнова - Ласточкіна, 10 - а, м. Київ, 04053)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, буд.45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про витребовування майна вартістю 660837, 30 грн. з чужого незаконного володіння

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Гендель В.А.- за довіреністю;

відповідача : не з"явився;

третьої особи: Левадська А.В.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" про витребовування з чужого незаконного володіння відповідача - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" обладнання, що знаходиться в нього в натурі: вузол для зміни об"єму пакету (VCK) на пакет типу ТБА 1000 мл Слім, упакований в 5 (п"ять) ящиків, вартістю 660837, 30 грн. без ПДВ, шляхом його вилучення та передання на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "ТЕТРА ПАК".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

В листі від 12.07.2013 р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 902/910/13 до вирішення Вищим господарським судом України в касаційному порядку справи № 5011-9/16960-2012 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ВАТ "Вінніфрут" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Петра Пак" про визнання недійсним правочину від 30.07.2007 р. за № 51-07-54ОМ та визнання права ПАТ "Український інноваційний банк" на витребування від ТОВ з іноземними інвестиціями "Тетра ПАК" майна (грошових коштів), що підлягають поверненню ТОВ "Вінніфрут" за наслідками недійсності правочину від 30.07.2007 р. № 51-07-54ОМ. Клопотання мотивоване тим, що в справі № 5011-9/16960-2012 оспорюється законність укладення правочину від 30.07.2007 р. № 51-07-54 ОМ, а це на думку відповідача, унеможливлює розгляд справи № 902/910/13.

Представник позивача, 3 особи заперечили проти вказаного клопотання відповідача. Покликались на те, що рішення касаційної інстанції не може вплинути на наслідки розгляду справи № 902/910/13, а тому вважають, що справа № 902/910/13 може бути розглянута до вирішення судом касаційної інстанції справи № 5011-9/16960-2012.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи з приводу вказаного клопотання, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд, з огляду на вимоги ч.1 ст.79 ГПК України, прийшов до висновку про те, що розгляд справи № 902/910/13 можливий до вирішення справи № 5011-9/16960-2012 судом касаційної інстанції, оскільки позовні вимоги в справі № 902/910/13 грунтуються на рішенні господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. в справі № 6/90/2012/5003, яке набрало законної сили, наказі суду про примусове виконання цього рішення, неможливістю виконання цього рішення органом державної виконавчої служби, в зв"язку з недопуском в приміщення складу відповідача, яке охороняється на підставі договору відповідача з державною службою охорони.

Окрім того, відповідач всупереч вимогам ст. 33, ч.2 ст. 34 ГПК України не надав доказів в обгрунтування розгляду касаційним судом справи № 5011-9/16960-2012.

Враховуючи викладене, в клопотанні про зупинення провадження в справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 33, 34, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 902/910/13 до вирішення Вищим господарським судом України в касаційному порядку справи № 5011-9/16960-2012 за позовом ПАТ "Український інноваційний банк" до ВАТ "Вінніфрут" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Петра Пак" про визнання недійсним правочину від 30.07.2007 р. за № 51-07-54ОМ та визнання права ПАТ "Український інноваційний банк" на витребування від ТОВ з іноземними інвестиціями "Тетра ПАК" майна (грошових коштів), що підлягають поверненню ТОВ "Вінніфрут" за наслідками недійсності правочину від 30.07.2007 р. № 51-07-54ОМ.

2. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Смирнова - Ласточкіна, 10 - а, м. Київ, 04053)