Ухвала суду № 32526105, 18.07.2013, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
902/611/13
Номер документу
32526105
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. Справа № 902/611/13

Провадження № 16/902/40/13

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Мельника П.А.,

при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, м.Вінниця

до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці

про стягнення 24880,21 грн. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги

За участю представників:

позивача - Ковальова Н.С. (довіреність №80 від 20.12.2012 року);

відповідача - Федчишина Л.А. (довіреність б/н від 02.01.2013 року);

третьої особи (Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці) - Соколова О.М. (довіреність №02-40/1 від 16.01.2013 року);

Департаменту фінансів Вінницької облдержадміністрації - Чупіна Т.В. (довіреність № 05-1-37/ від 16.05.13, паспорт АВ№205550)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради 24880,21 грн. заборгованості по компенсації витрат на надання послуг зв'язку (абонентної плати) на пільговій основі багатодітним сім'ям за період з квітня 2012 року по лютий 2013 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2013 року порушено провадження у справі №902/611/13-г, судове засідання призначено на 16.05.2013 року.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці, розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 р.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, суддею подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №902/611/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.06.2013 року для розгляду справи №902/611/13 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Мельника П.А., яка ухвалою суду від 20.06.2013 прийняла справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 18.07.2013.

В судовому засіданні 18.07.2013 представник відповідача супровідним листом (вх.№ 08-46/8937/13 від 18.07.2013) надав копію зведеного розрахунку на здійснення платежів, передбачених у Державному бюджеті від 01.07.2013 КПК_090214_ ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" КЕКВ 2730 на суму 57015,34 грн, підписаного директором та головним бухгалтером відповідача, а також копію платіжного доручення №7 від 01.07.2013 про сплату 57015,34 грн боргу позивачу.

Разом з цим, представник відповідача просив провадження у справі припинити у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем визначеної в позові заборгованості.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, у зв'язку з чим зобов'язання сторін припинені.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 902/611/13 припинити.

Стягнути з Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 50; ідент. код 37537365) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8; ідент. код 01182204) 1720,50 грн. судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя Нешик О.С.

суддя Банасько О.О.

суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Вінницькій філії ВАТ "Укртелеком" (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 8);

3 - відповідачу - Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 50);

4 - Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,7)

Часті запитання

Який тип судового документу № 32526105 ?

Документ № 32526105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32526105 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32526105 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32526105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32526105, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 32526105, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32526105 відноситься до справи № 902/611/13

Це рішення відноситься до справи № 902/611/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32526101
Наступний документ : 32526111