ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
"18" липня 2013 р. Справа № 902/611/13
Провадження № 16/902/40/13
Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Мельника П.А.,
при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, м.Вінниця
до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці
про стягнення 24880,21 грн. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги
За участю представників:
позивача - Ковальова Н.С. (довіреність №80 від 20.12.2012 року);
відповідача - Федчишина Л.А. (довіреність б/н від 02.01.2013 року);
третьої особи (Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці) - Соколова О.М. (довіреність №02-40/1 від 16.01.2013 року);
Департаменту фінансів Вінницької облдержадміністрації - Чупіна Т.В. (довіреність № 05-1-37/ від 16.05.13, паспорт АВ№205550)
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради 24880,21 грн. заборгованості по компенсації витрат на надання послуг зв'язку (абонентної плати) на пільговій основі багатодітним сім'ям за період з квітня 2012 року по лютий 2013 року.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2013 року порушено провадження у справі №902/611/13-г, судове засідання призначено на 16.05.2013 року.
Ухвалою суду від 16.05.2013 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці, розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 р.
Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, суддею подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №902/611/13.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.06.2013 року для розгляду справи №902/611/13 створено колегію у складі головуючого судді Нешик О.С., суддів Банаська О.О. та Мельника П.А., яка ухвалою суду від 20.06.2013 прийняла справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 18.07.2013.
В судовому засіданні 18.07.2013 представник відповідача супровідним листом (вх.№ 08-46/8937/13 від 18.07.2013) надав копію зведеного розрахунку на здійснення платежів, передбачених у Державному бюджеті від 01.07.2013 КПК_090214_ ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" КЕКВ 2730 на суму 57015,34 грн, підписаного директором та головним бухгалтером відповідача, а також копію платіжного доручення №7 від 01.07.2013 про сплату 57015,34 грн боргу позивачу.
Разом з цим, представник відповідача просив провадження у справі припинити у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем визначеної в позові заборгованості.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, у зв'язку з чим зобов'язання сторін припинені.
Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
З огляду на викладене судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 902/611/13 припинити.
Стягнути з Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 50; ідент. код 37537365) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8; ідент. код 01182204) 1720,50 грн. судового збору.
На виконання ухвали видати наказ.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Головуючий суддя Нешик О.С.
суддя Банасько О.О.
суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу Вінницькій філії ВАТ "Укртелеком" (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 8);
3 - відповідачу - Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 50);
4 - Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м.Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги,7)
Судове рішення № 32526105, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/611/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: