Ухвала суду № 32526046, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7294/13 18.07.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Велварт»

про внесення виправлень до рішення та наказу

У справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Велварт»доприватного акціонерного товариства «Торговий дім «Мотор Сіті»простягнення 107 291,33 грн. Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Яремчук В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Велварт» з позовом до приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Мотор Сіті» про стягнення 107 291,33 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/7294/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. позов задоволено частково.

На виконання даного рішення 02.07.2013 р. було видано наказ.

08.07.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду м. Києва з клопотанням про виправлення описки в згаданих вище рішенні та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. розгляд заяви було призначено на 18.07.2013 р.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Представник боржника на виклик суду не з'явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/7294/2013, замінивши в адресі відповідача (боржника) будинок 125 на 12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Велварт».

Внести виправлення до рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. та наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/7294/2013, замінивши в адресі товариства з обмеженою відповідністю «Торговий дім «Мотор Сіті» номер будинку 125 на 12.

Суддя О.Г. Удалова