Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
05.03.2009 р. № 16/103
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Ярошевській Я.В. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Херсоні
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-К»
простягнення податкового боргу На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05.03.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у розмірі 7031,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані викладеним у позовній заяві.
У судове засідання 05.03.09 представник позивача повторно не з’явився, неодноразово направляв заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у зв’язку з відсутністю фінансування.
Представник відповідача з’явився у судове засідання і повністю визнав позовні вимоги.
З урахуванням наведених обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у цей день, 05.03.09.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд
встановив:
Товариство з обмеженою діяльністю «Сатурн-К»зареєстроване як платник податків в Печерському районі м. Києва. Згідно п. 3.6 Статуту ТОВ «Сатурн-К»має право створювати на території України філіали. ТОВ «Сатурн-К»являється головним підприємством Філії ТОВ «Сатурн-К –«Сатурн-Дніпро».
Платник податків Філія ТОВ «Сатурн-К –«Сатурн-Дніпро»здійснює свою діяльність на підставі положення про філію ТОВ «Сатурн-К», зареєстрованого рішенням Херсонського міськвиконкому від 19.11.97 р. № 967-р і взята на облік до ДПІ у м. Херсоні 18.05.98 р. № 460.
Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.
Державною податковою інспекцією у м. Херсоні здійснена виїзна позапланова документальна перевірка Херсонської філії ТОВ «Сатурн-К»«Сатурн –Дніпро»(код 24956200) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.05 по 27.02.08 р.
За результатами перевірки складено Акт № 757/23-1/24956200 від 29.02.08 р.
Перевіркою встановлено порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори» № 56-93 від 20.05.93 та п.п 5.1, п.5.3 ст. 5 Рішення сесії Ради народних депутатів № 998 від 23.12.05 і згідно з підпунктами «а, б»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та на підставі Акту перевірки Державною податковою інспекцією у м.Херсоні винесено податкове повідомлення –рішення від 11.03.08 № 0001082301/0, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання зі сплати комунального податку у розмірі 4141,2 грн.
Також встановлено порушення п.11.1 ст.11 та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97 р. № 283/97-ВР, в зв’язку з чим ДПІ винесено податкове повідомлення –рішення від 11.03.08 № 0001092301/0, яким відповідачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн.
За порушення пп.7.8.2 п.7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 № 168/97-ВР на підставі Акту перевірки № 757/23-1/24956200 від 29.02.08 р податковою інспекцією винесено податкове повідомлення –рішення від 11.03.08 № 0001072301/0, яким визначено відповідачу податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн.
У встановлені законом строки податкове зобов’язання відповідачем сплачене не було.
У матеріалах справи відсутні відомості про оскарження відповідачем у адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень –рішень від 11.03.08 р. № 0001082301/0, № 0001092301/0 та №0001072301/0.
Таким чином податкове зобов’язання, визначене податковими повідомленнями –рішеннями від 11.03.08 р. № 0001082301/0, № 0001092301/0 та №0001072301/0 вважається узгодженим.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином, сума податкового боргу відповідача складає 7031,20 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків моюуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-К»(252021, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 1, код ЄДРПОУ 23724835) 7031 (сім тисяч тридцять одну грн.) 20 коп. податкового боргу до державного бюджету, а саме: податку на прибуток приватних підприємств р/р 31116009700002, код платежу 11021000; податку на додану вартість р/р 31112031705002 код платежу 14010300; комунального податку р/р 33210828700002 код платежу 16010200 Отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК МФО 852010.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі –06.03.2009 р.
Судове рішення № 3252405, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/103. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: