Ухвала суду № 32523857, 22.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7075/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі :головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалене рішення за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення.

Позовні вимоги було задоволено у повному обсязі .

Сторони в судове засідання не з’явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином .

Судом встановлено, що при виготовлені рішення, у вступній та резолютивній частині рішення міститься описки, а саме в абзаці:

«Заявники матеріально забезпечені, мешка.nm у двокімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями, загальною площею 50.1 кв.м. Рідні заявників підтримують їх наміри та готові надати, у разі потреби, будь яку підтримку та допомогу.», тоді як вірно: «Заявники матеріально забезпечені, мешкають у двокімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями, загальною площею 50.1 кв.м. Рідні заявників підтримують їх наміри та готові надати, у разі потреби, будь яку підтримку та допомогу.»

Далі, в обзаці: «Згідно заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28.12.2012 року, Мєдвєдева (ОСОБА_4, 26.1.21989 року народження) – мати всиновлюваного ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав. Запис про батька, згідно пункту 1 статті 135 Сімейного Кодексу України у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім.”я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері. Дитина має статус позбавленої батьківського піклування.» тоді як вірно: «Згідно заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28.12.2012 року, Мєдвєдева (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) – мати всиновлюваного ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав. Запис про батька, згідно пункту 1 статті 135 Сімейного Кодексу України у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім.”я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері. Дитина має статус позбавленої батьківського піклування.»

В резолютивній частині рішення вказати: «Дозволити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши заявників батьками дитини.»

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

В зв’язку з вищевказаним у суду маються підстави для усунення вказаної описки

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.07.2013 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення.

Вказавши, «Заявники матеріально забезпечені, мешкають у двокімнатній ізольованій квартирі з усіма зручностями, загальною площею 50.1 кв.м. Рідні заявників підтримують їх наміри та готові надати, у разі потреби, будь яку підтримку та допомогу.»

Далі, в обзаці: «Згідно заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28.12.2012 року, Мєдвєдева (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) – мати всиновлюваного ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав. Запис про батька, згідно пункту 1 статті 135 Сімейного Кодексу України у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім.”я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері. Дитина має статус позбавленої батьківського піклування.»

В резолютивній частині рішення вказати: «Дозволити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши заявників батьками дитини.»

Ухвала є невід»ємною частиною рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.07.2013 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про усиновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :