Постанова № 3252381, 19.03.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19.03.2009 р.                                                                                                     № 17/31

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»

про стягнення заборгованості за платежами до бюджету Представники сторін: Від прокуратури від позивачаНоздрякова Ю.В.- представник за посвідченням Пелепецький В.Д. –представник за довіреністю

від відповідача не з’явились

о б с т а в и н и с п р а в и:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету податкової заборгованості в сумі 1153 006, 76 грн.

У судовому засіданні 20.01.2009р. позивачем подано заяву, за змістом якої позивач зменшив розмір позовних вимог та заявляє до стягнення 400 911, 79 грн. заборгованості перед бюджетом, в тому числі: 63960,04 грн. пені.

Заявами від 24.02.09р. та від 19.03.09р. позивачем підтримано первісну заяву про зменшення позовних вимог на наведено розрахунок стягуваної суми із врахуванням динаміки виникнення боргу та його погашення.

Відповідно до ст.51 КАС України, позивач має право зменшити розмір позовних вимог у будь-який час до закінчення судового розгляду, отже предметом позову слід вважати стягнення 400 911, 79 грн. заборгованості перед бюджетом, в тому числі: 63960,04 грн. пені.

Представник позивача та прокурор зменшені позовні вимоги підтримали, мотивуючи тим, що відповідач має податкову заборгованість по сплаті податку на прибуток перед бюджетом, яка виникла внаслідок порушення вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»щодо сплати податку у строк, визначений законом.

У судових засіданнях представник відповідача проти уточнених позовних вимог заперечував частково, а саме не погоджувався з нарахованою сумою недоїмки в розмірі 336951,75грн., мотивуючи тим, що сума податкового боргу самостійно погашена відповідачем шляхом подання декларацій з податку на прибуток за наступні податкові періоди на загальну суму 1301951,00 грн. та сплати грошових коштів на загальну суму 230848, 00 грн.

З метою з’ясування обставин справи щодо розміру податкової заборгованості та підстав її виникнення судом зобов’язано сторін провести звірку за платежами до бюджету, за результатами якої суду в судовому засіданні 19.03.09р. наданий акт звірки станом на 13.03.09р., з якого вбачається , що заявлена до стягнення сума податкової заборгованості у розмірі 400 911 грн. 79 коп., в тому числі пеня в сумі 63960, 04 грн. визнана відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»за перший квартал 2008 року, за результатами якої складено Акт №3148/15-11 від 01.09.08р.

На підставі зазначеного акту, податковим органом прийняте податкове повідомлення –рішення № 0025341501/0 від 01.09.08р., згідно з яким, на підставі п.п.17.1.7 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», до відповідача застосований штраф в розмірі 398677, 50 грн. за порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток (50% від узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою 91 день).

Крім того, на підставі акту перевірки №4342/15-121 від 04.12.08р, ДПІ у Оболонському районі м. Києва було прийняте податкове повідомлення –рішення № 0029081501/0 від 04.12.08р., згідно з яким до відповідача застосований штраф з в розмірі 98 470, 87 грн. (50% від узгодженої суми податкового зобов’язання податку на прибуток, сплаченої з затримкою192 дні).

Зазначені податкові повідомлення –рішення № 0025341501/0 від 01.09.08р. та № 0029081501/0 від 04.12.08р. вручені відповідачу, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінцях таких рішень.

Відповідно до п.п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181- III ( надалі –Закон ), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Доказів оскарження у адміністративному або судовому порядку зазначених податкових повідомлень-рішень суду не подано, що дає підстави вважати податкові зобов’язання зі сплати штрафних санкцій у вищезазначених сумах узгодженими.

Відповідно до п.17.3. ст. 17 Закону , сплата (стягнення) штрафних санкцій , передбачених цією статтею , прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Строки погашення податкового зобов’язання визначені у п 5.3 ст. 5 Закону.

Так, відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Доказів сплати нарахованих сум у встановлені граничні строки суду не подано.

Відповідно до п.п. 5.4.1, п. 5.4, ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону, є податкове зобов’язання ( з урахуванням штрафних санкцій ) , самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст.16 вищевказаного Закону, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу ( включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності ) нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4.1. –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені в даному випадку складає 63960, 04 грн., та не заперечується відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості станом на 01.01.09р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в розмірі 400911, 79 грн., в тому числі 63960, 04 грн. - пеня.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується витягом з облікової картки платника за спірний період, з якого вбачається динаміка здійснення нарахування та сплати платежів з податку на прибуток за спірний період, актом звірки розрахунків від 13.03.09р. платника з бюджетом за період з 01.01.08р. по 13.03.09р. (оригінал оглянутий судом у судовому засіданні), згідно з яким відповідачем визнано податковий борг у вищевказаній сумі та іншими матеріалами справи.

Доказів погашення податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин та правових норм, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД»(04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 14334503) заборгованість за платежами до бюджету у розмірі 400 911 (чотириста тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 79 коп. (в тому числі пеня в сумі 63960, 04 грн.).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі 23.03.09р.