Рішення № 32523415, 18.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/17205/12

2/357/751/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 110,70 гривень, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25.07.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого від 30.06.2010 року є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1066/ФК-07 на отримання кредиту в розмірі 19998,00 гривень з терміном погашення до 23.07.2013 року з оплатою по процентній ставці 18,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір поруки від 25.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем у повному обсязі.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику - відповідачу по справі кредит в повному обсязі. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі і направленням письмових вимог, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 08.08.2012 року, яка становить 26110,70 гривень, з яких заборгованість:

- по кредиту - 31 233,86 гривень,

- по відсотках - 15 588,47 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу у відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з оскарженням договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010р., укладеного між ТОВ "Ураїнський промисловий банк" та ПАТ "Дельта банк", у задоволенні якого судом було відмовлено.

Враховуючи письмову заяву представника позивача, належне повідомлення відповідачів про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з ухваленням рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого від 30.06.2010 року є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1066/ФК-07, на отримання кредиту в розмірі 19998,00 гривень з терміном погашення до 23.07.2013 року з оплатою по процентній ставці 18,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язань укладений договір поруки від 25.07.2007 року з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем у повному обсязі.

Позивач виконав умови договору і надав позичальнику кошти. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 08.08.2012 року, яка становить 26110,70 гривень, з яких:

- по кредиту - 31 233,86 гривень,

- по відсотках - 15 588,47 гривень..

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість станом на 15.02.2013 рік становить 26 057,79 гривень., з яких заборгованість:

- по кредиту - 14 938,51 гривень.,

- по відсоткам - 11 119,28 гривень.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2,7 Договору, повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіка зменшення кредитування, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позиковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п. 6.2 Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього договору та договір, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дня надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2 Договору поруки відповідальність відповідача-поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем зобов'язань за договором. Відповідач та поручитель несуть перед позивачем солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи рішення по справі, суд виходить з того, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, заборгованість на день розгляду справи зменшилася. Про що свідчить наданий розрахунок. Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, в розмірі 26057грн. 79коп., що становить заборгованість станом на 15.02.2013р..

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів у солідарному порядку в розмірі 260грн. 58коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514,516,526,530,536,541,543,554,625,629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3-14,30,38,40,42,44,79,80,88,107,208,212-215,218,222,224-228,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 26057грн. 79коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по справі в розмірі 260грн. 58коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко