Рішення № 32522984, 19.07.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/1560/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю представника позивача Вишневої Ю.В.

з участю відповідачки ОСОБА_2

з участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

КС «Добросвіт» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ціною позову 23558,52грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 13.12.2007р. №00435, укладеного між КС «Добросвіт» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 10400грн. строком на 36міс. по зі сплатою 36% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13.12.2010 року.

05.03.2010 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Добросвіт» заборгованість за договором кредиту станом на 17.12.2009р. в сумі 9637,94грн. Дане рішення набрало законної сили, а обставини, які ним встановлені не підлягають новому дослідженню, однак вказане рішення не припинило кредитних зобов'язань між сторонами, оскільки кредитні зобов'язання припиняються лише в результаті належного виконання грошового зобов'язання.

Так як ОСОБА_2 свої зобов"язання по вказаному кредитному договору не виконує, її сума заборгованості перед позивачем, за період з 17.12.2009р. по 03.06.2013р., становить 23558,52грн. з яких 7900,30грн. - несплачена сума відсотків згідно умов п.1 Кредитного договору, 15658,22грн. - несплачена сума відсотків згідно умов п.6.5 Кредитного договору та 2177,10грн.- інфляційні нарахування на прострочену суму кредиту.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за вказаними договором кредиту позивач звернуся до суду та просить стягнути ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 23558,52грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Вишнева Ю.В. подала заяву про зменшення позовних вимог: просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» відсотки за користування кредитними коштами за період з 17.12.2009р. по 16.07.2013р. на загальну суму 18568,81грн. та інфляційні нарахування на прострочену суму кредиту в розмірі 970,86грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Дорбосвіт» сплачений судовий збір в сумі 229,40грн. та повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в сумі 6,19грн.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги КС «Добросвіт», що були зменшені, не визнав повністю, щодо задоволення позову заперечували, зазначивши, що розрахунки надані позивачем не відповідають дійсності та щодо стягнення заборгованості за даним кредитним договором було винесено рішення суду яке набрало законної сили та яким було визначено остаточну суму боргу, яке ОСОБА_2 09.07.2013 року виконала. Дії КС «Дорбосвіт» щодо нарахування в подальшому після винесення рішення Черкаського районного суду Черкаської області відсотків за користування кредитними коштами вважають не правомірними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 13.12.2007р. №00435, укладеного між КС «Добросвіт» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 10400грн. строком на 36міс. по зі сплатою 36% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13.12.2010 року.

05.03.2010 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Добросвіт» заборгованість за договором кредиту станом на 17.12.2009р. в сумі 9637,94грн. Дане рішення набрало законної сили, а обставини, які ним встановлені не підлягають новому дослідженню, однак вказане рішення не припинило кредитних зобов'язань між сторонами, оскільки кредитні зобов'язання припиняються лише в результаті належного виконання грошового зобов'язання.

Так як ОСОБА_2 свої зобов"язання по вказаному кредитному договору не виконує, її сума заборгованості перед позивачем, за період з 17.12.2009р. по 03.06.2013р., становить 23558,52грн. з яких 7900,30грн. - несплачена сума відсотків згідно умов п.1 Кредитного договору, 15658,22грн. - несплачена сума відсотків згідно умов п.6.5 Кредитного договору та 2177,10грн.- інфляційні нарахування на прострочену суму кредиту. В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед КС «Добросвіт» становить 18568,81грн.- відсотки за користування кредитними коштами та 970,86грн. - інфляційні нарахування на прострочену суму кредиту.

За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від просточеної суми, якщо інший розмір процентів не становлений договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зменшених позовних вимог КС «Добросвіт» про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки заборгованості по договору кредиту від 13.12.2007р. №00435, а саме 18568,81грн. сума відсотків за користування кредитними коштами за період з 17.12.2009р. по 16.07.2013р. та інфляційні нарахування на прострочену суму кредиту в сумі 970,86грн.

З відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 229,40грн. судового збору.

При зверненні позивачем з даним позовом до суду було сплачено судовий збір в сумі 235,59грн., що є на 06грн. 19коп більше ніж встановлено законом, а тому відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. позивачу повертається сплачена сума судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

в и р і ш и в:

Позов КС «Добросвіт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» заборгованість за кредитним договором №00435 від 13.12.2007р., а саме відсотки за користування кредитними коштами за період з 17.12.2009р. по 16.07.2013р. в сумі 18568,81грн. та інфляційні нарахування на прострочену суму кредиту в сумі 970,86грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 229,40грн.

Повернути кредитній спілці «Добросвіт» (ЄДРПОУ 33018140) з р/р 31218206700477, МФО 854018, ЄДРПОУ 38030555 судовий збір в сумі 06грн. 19коп., сплачений за платіжним дорученням №457 від 03.06.2013р.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Повний текст рішення складений 19 липня 2013 року.

Суддя: О. М. Суходольський