Постанова № 3252287, 31.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31.07.2008 р.                                                                                                     № 13/156

За позовом заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Варант»м. Київ

про стягнення 3400 грн. штрафу

                              Суддя Степанюк А.Г.

Секретар судового засідання Федорова О.В.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст.160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просять суд стягнути з відповідача 3400грн. штрафу, накладеного відповідно до ст.11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” згідно постанови №648-ДМ від 22.10.07.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, заперечень на позов не подав, представника для участі у засіданні не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Позивачем складено акт про правопорушення відповідачем на ринку цінних паперів № 338-ДМ від 03.10.07, в якому зафіксовано, що відповідач являючись торговцем цінними паперами, не своєчасно подав нерегулярну інформацію за другий квартал 2007 року, за що Законом України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” передбачена відповідальність.

Постановою №648-ДМ від 22.10.07 року на підставі ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні” до відповідача застосовано санкцію у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Оскільки суму штрафу відповідачем в добровільному порядку не сплачено, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідач не надав позивачеві та суду доказів про те, що він своєчасно подав нерегулярну інформацію за другий квартал 2007 року на паперових та електронних носіях відповідно до приписів норм чинного законодавства.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно, за неподання відповідачем нерегулярної інформації за другий квартал 2007 року на паперових та електронних носіях відповідно до приписів затвердженого рішенням ДКЦПФР від 08.06.2004 р. за № 279 Положення про порядок складання адміністративних даних щодо діяльності торговців цінними паперами та подання відповідних документів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку позивачем згідно постанови №648-ДМ від 22.10.07 року застосовані штрафні санкції в розмірі 3400 грн.

Судом враховується, що встановлені актом перевірки порушення відповідачем не спростовано, постанову позивача №648-ДМ від 22.10.07 року в установленому законодавством порядку не оскаржено та не скасовано.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 3400 грн. штрафу обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідно, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-255, Окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Варант»м. Київ про стягнення 3400 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Варант»м. Київ (вул. Івана Кудрі,39-А, К31, ідентифікаційний код 30781233) на користь користь Державного бюджету України 3400 грн (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) штрафу по коду 21081100, за балансовим рахунком 3111, символ банку 106 на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 14 серпня 2008 року.