Ухвала суду № 32522677, 15.04.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/11259/12

Провадження №6/333/34/12

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ПАТ «Укркомунбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 076 гривень 23 копійки, а також судових витрат,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа №2-952/11 за позовом ПАТ «Укркомунбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2011 року заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «Укркомунбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Укркомунбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

ПАТ «Укркомунбанк» рішення та виконавчий лист по справі № 2-952/11 отримав 03.12.2012 року.

В зазначеному вище виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало законної сили 07.10.2011 року та зазначено, що строк пред'явлення до виконання до 07.10.2012 року Однак в виконавчому листі зазначено, що виконавчий лист видано 27.11.2012 року, а отже видано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, ПАТ «Укркомунбанк» направляв запит на видачу копії рішення та виконавчого листа 31.08.2012 року. Представник позивача просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського /суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на причини, які перешкоджали позивачу на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є поважним, а вимоги представника заявника (позивача по справі) ПАТ «Укркомунбанк» щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-952/11 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укркомунбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за судовим рішенням від 26.09.2011 року по цивільній справі №2-952/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"( р/р №29097121019 в АБ "Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 31 076 (тридцять одна тисяча сімдесят шість) гривень 23 копійки та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"(р/р №29097121019 в АБ "Укркомунбанк"м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) 310 (триста десять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва