Ухвала суду № 32522649, 11.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5025/13-ц

Провадження №4-с/333/40/13

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунарський ВДВС ЗМУЮ, ПАТ «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрПТ «МТС Україна», на рішення і дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на рішення і дії державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження № 37260954 про примусове виконання судового наказу № 2 н - 952/2011, виданого 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрПТ «МТС Україна», заборгованості у розмірі 968, 03 грн. та стягнення судового збору у розмірі 25, 50 грн. і витрат на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Матеріали зазначеної справи надійшли у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2013 року, відповідно до ч.1 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України, а скаржнику було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2013 року скаржник надав на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 01.07.2013 року. Однак з доданої заяви вбачається, що недоліки належним чином не усунено.

В порушення вимог законодавства вимоги скарги не були конкретизовані. Якщо скаржник звертається з скаргою на дії державного виконавця, скарга не повинна містити позовних вимог, оскільки згідно зі ст. 187 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктами 3, 5 частиною 3 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Отже скаржнику, необхідно було привести скаргу відповідно до вимог чинного законодавства. Належним чином заявником вимоги ухвали виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, у наданий судом строк скаржник належним чином не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2013 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунарський ВДВС ЗМУЮ, ПАТ «МТС Україна» в особі Запорізької філії ПрПТ «МТС Україна», на рішення і дії державного виконавця - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скарою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали направити скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва