Ухвала суду № 32522434, 22.07.2013, Ямпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.07.2013
Номер справи
153/544/13-а
Номер документу
32522434
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. Справа153/544/13-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_1 заява (скарга) за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.106, 181 КАС України. Зокрема, не зазначено, що це позовна заява. До позовної заяви не додано письмових доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.3 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 гривні 41 копійка). Відсутні клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного

суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або

бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи

державної виконавчої служби є відповідний орган державної

виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Із урахуванням наведеного, є підстави залишити без руху скаргу ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху і надати позивачеві строк до 01 серпня 2013 року включно для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме приведення змісту та форми позовної заяви відповідно до вимог п.п.2,3,4,6 ч.1 ст.106 КАС України та ст.181 КАС України, подання письмових доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 гривні 41 копійка) або клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України про звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 32522434 ?

Документ № 32522434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32522434 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32522434 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32522434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32522434, Ямпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 32522434, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32522434 відноситься до справи № 153/544/13-а

Це рішення відноситься до справи № 153/544/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32350941
Наступний документ : 32742070