У Х В А Л А
"22" липня 2013 р. Справа153/544/13-а
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області,
В С Т А Н О В И В :
Подана ОСОБА_1 заява (скарга) за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.106, 181 КАС України. Зокрема, не зазначено, що це позовна заява. До позовної заяви не додано письмових доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.3 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 гривні 41 копійка). Відсутні клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Із урахуванням наведеного, є підстави залишити без руху скаргу ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху і надати позивачеві строк до 01 серпня 2013 року включно для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме приведення змісту та форми позовної заяви відповідно до вимог п.п.2,3,4,6 ч.1 ст.106 КАС України та ст.181 КАС України, подання письмових доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 гривні 41 копійка) або клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України про звільнення від сплати судового збору.
Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом зі всіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Судове рішення № 32522434, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/544/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: