У Х В А Л А
"22" липня 2013 р. Справа153/544/13-а
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши справу адміністративної юрисдикції за заявою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області,
В С Т А Н О В И В :
Подана ОСОБА_1 заява (скарга) за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.106, 181 КАС України. Зокрема, не зазначено, що це позовна заява. До позовної заяви не додано письмових доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.3 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 гривні 41 копійка). Відсутні клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Із урахуванням наведеного, є підстави залишити без руху скаргу ОСОБА_1 та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Головного управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху і надати позивачеві строк до 01 серпня 2013 року включно для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме приведення змісту та форми позовної заяви відповідно до вимог п.п.2,3,4,6 ч.1 ст.106 КАС України та ст.181 КАС України, подання письмових доказів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 гривні 41 копійка) або клопотання в порядку п.5 ч.1 ст.106 КАС України про звільнення від сплати судового збору.
Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом зі всіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
The court decision No. 32522434, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 153/544/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: