Рішення № 32521617, 03.07.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/11629/2012

Провадження № 2/764/440/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф.,

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс" (представник Товариство з обмеженою відповідальністю „Агенція по управлінню заборгованістю"), правонаступник Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку „УкрСиббанк", звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в розмірі 77 523,34 грн., а також судовий збір у розмірі 775 грн. 23 коп.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11248915000 від 08.11.2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 116 300,00 грн. з поверненням кредиту в повному обсязі до 07.11.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту, сплачення за користування кредитом процентів у розмірі 14 % річних, штрафів та інших платежів.

Відповідач порушив свої договірні зобов'язання і станом на 01.10.2012 року має заборгованість у сумі 77 523,34 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ „Дельта Банк" не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, рекомендованою поштою, поважних причин неявки у судове засідання суду не надав. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №11248915000 від 08.11.2007 року, згідно умов договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 116 300,00 грн. з поверненням кредиту в повному обсязі до 07.11.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту, сплачення за користування кредитом процентів у розмірі 14 % річних, штрафів та інших платежів. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Сплата процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору здійснюється з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань, передбачених цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривненого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Позивач може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов"язання, передбаченого кредитним договором.

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту та нарахованих платежів. Таким чином станом на 01.10.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 77 523,34 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та який не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 01.10.2012 року складає 77 523,34 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 65 529,67 грн., заборгованості по відсоткам - 6 987,04 грн., пені - 4 172,19 грн., 3 % річних - 834,44 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 523,34 грн. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11248915000 від 08.11.2007 року, у розмірі 77 523 грн. 34 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 775 грн. 23 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю" (ЄДРПОУ 34914080 р/р 26003010043620 в ВАТ „Укрексімбанк" МФО 322313) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11248915000 від 08.11.2007 року в сумі 77 523,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція по управлінню заборгованістю" судові витрати у сумі 775,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя В.Ф.Лушніков