Ухвала суду № 32521423, 11.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6160/13ц

Провадження 2/712/2163/13

У Х В А Л А

11 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, посилаючись на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2009р., на дану квартиру приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була накладена заборона відчуження на підставі договору іпотеки майнових прав від 01.10.2007р., обтяжувач був ПАТ Промінвестбанк. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси № 2- 1122/11 від 18.04.2011р., яке набрало законної сили, залишене без зміни судами апеляційної інстанції (ухвала від 08.08.2011р.) та касаційної інстанції ( ухвала від 29.11.2011р.) визнаний недійсним договір іпотеки від 01.10.2007р., зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_3 зняти заборону та обтяження з належної позивачу квартири, відмовлено у позові Промінвестбанку до ОСОБА_4 про скасування правовстановлюючих документів права власності останнього на дану квартиру. 20.01.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 була зареєстрована заборона відчуження належної позивачу квартири на підставі договору про іпотечний кредит від 01.10.2007р., обтяжувач ПАТ "Промінвестбанк". Такі дії нотаріуса вважає незаконними, оскільки дана заборона зареєстрована на підставі визнаного судом недійсного іпотечного договору, внаслідок чого позивач незаконно обмежена у праві власності на розпорядження своїм майном. Просить суд зняти заборону відчудження з квартири, що знаходиться АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1, також вилучити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В зв'язку з розглядом справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію матеріалів нотаріальної (реєстраційної) справи по реєстрації заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 12079867 від 20.01.2012р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів нотаріальної (реєстраційної) справи по реєстрації заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 12079867 від 20.01.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: