Рішення № 32521044, 18.07.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/354/13-ц

Провадження № 2/194/252/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 755852/МБ про надання кредиту у сумі 27000 доларів США зі строком повернення не пізніше 20.01.2015 р., з виплатою процентної ставки 14,4% річних. Укладений договір № 755852/МБ є змішаним договором і ним передбачена порука ОСОБА_3 за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.01.2013 р. заборгованість складає 381164,59 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 203529,20 грн., заборгованість по відсоткам 124264,05 грн., пеня 31790,24 грн., штрафи 21581,10 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 381164,59 грн. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладені в позовних вимогах, позов підтримав в повному обсязі, а також суду пояснив, що відповідачі укладали даний договір, ознайомлювались з ним, погодились на його умови та підписували зазначений договір. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 381164,59 грн. та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав в повному обсязі. Просить суд відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності. А також зазначив, що з п.7.3 даного договору він не ознайомлювався, і можливо його не підписував. Однак даний договір він не оспорював, та ним не подавалась позовна заява про його не дійсність або нікчемність.

Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі. Просить суд відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності, оскільки пропущений строк позовної давності щодо стягнення тіла кредиту, відсотків та штрафу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про судове засідання, яке було призначено на 15-00 год. 19.06.2013 р. він повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в матеріалах справи, однак в судове засідання, яке призначено на 13-30 год. 18.07.2013 р. відповідач не з'явився. Це вказує на те, що за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідач проживає, однак на даний час за адресою вказаною в позові не знаходиться та суд про це не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, на підставі зазначеного суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 р. між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» в особі начальника відділення №12 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське регіональне управління та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 755852/МБ про надання кредиту у сумі 27000 доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі строком повернення до 20.01.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% на рік, що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% на рік.

Згідно п. 3.2.1 Договору поручитель зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно п. 4.3.3 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього договору.

Відповідно до п. 4.3.4 Договору позичальник зобов'язаний у випадку порушення виконання зобов'язань сплатити банку штрафні санкції, визначені у цьому договорі.

Згідно п.5.1 Договору у разі прострочення позичальником сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у цьому договорі за кожен випадок.

Згідно п. 7.3 даного Договору сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п.2.2.3 Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 23.01.2013 р. становить 381164,59 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 203529,20 грн., заборгованість по відсоткам 124264,05 грн., пеня за період з 23.01.2012 р. по 21.12.2012 р. - 31790,24 грн., штрафи 21581,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 755852/МБ від 25.01.2008 р.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 381164,59 грн., судові витрати: судовій збір у сумі 3441,00 грн.

Судом не можуть бути прийнятті доводи відповідачів та представника відповідача, що даний договір відповідачі можливо не підписували та банк пропустив строк позовної давності з наступних підстав.

Як визнано сторонами оспорюваний договір не визнався недійсним або нікчемним.

Згідно п. 7.3 даного Договору сторони керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п'ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 257-261,526,549,554,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 755852/МБ від 25.01.2008 р. станом на 23.01.2013 р. у сумі 381164 (триста вісімдесят одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 59 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 203529 (двісті три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками 124264 (сто двадцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 05 коп., пеня 31790 (тридцять одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 24 коп., штрафи 21581 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят одна) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», коррахунок №37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий