Ухвала суду № 32520962, 19.04.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3717/13-ц

пр № 2/464/1088/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.04.2013 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» про визнання неправомірних дій зі складання рішення комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача зі складення рішення ЛМЕМ від 04.01.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією і за результатами розгляду акту про порушення від 17.12.2012 р., яке викладено у протоколі №6 від 04.01.13р.; відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не додержано вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддею, при вивченні матеріалів справи, встановлено, що позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі, у зв'язку із складним майновим станом. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, які б обґрунтовували вимогу позивача про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» про визнання неправомірних дій зі складання рішення комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1, ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго» про визнання неправомірних дій зі складання рішення комісії ЛМЕМ по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією - залишити без руху.

Надати позивачеві термін протягом п"яти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко