Ухвала суду № 32520011, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9894/13 18.07.13

за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

«Драгон Капітал»;

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія

«Укрнафтогаз»;

про стягнення 1 583 986,95 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Кукоба О.М., довіреність б/н від 12.02.2013р.;

від відповідача: Мануілова Я.І., довіреність № юр-180/д від 15.04.2013р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. порушено провадження у

справі № 910/9894/13 за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» про стягнення 1 583 986,95 грн.

Присутній у судовому засіданні 20.06.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у позові, та подав витребувані судом докази.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, наведені у відзиві на позовну заяву, а також подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо витребування доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив, проте надіслав на адресу господарського суду витребувані документи та пояснення по суті спору, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 20.06.2013р. суд відклав розгляд справи на 18.07.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Присутній у судовому засіданні 20.06.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у позові, та подав витребувані судом докази і додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на обставини, наведені у відзиві на позовну заяву, а також подав витребувані докази та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи для можливості перевірити докази, подані позивачем на вимогу суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, проте надіслав на адресу суду витребувані докази.

Крім того, представник відповідача в порядку ст. 69 ГПК України звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи та необхідність витребування нових доказів у справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/9894/13 відкласти на на 01.08.2013 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- належним чином засвідчену копію реєстру власників цінних паперів ВАТ «Укрнафта», який був отриманий від депозитарія станом на 29.01.2010 року та на підставі якого здійснювалась виплата дивідендів за 2007 рік;

- докази виконання п. 2.1. Додаткової угоди № 33/010-Р/60а-Р/2 від 29.01.2010р. до Договору № 010-Р на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 15 липня 2009р. в частині складання реєстру власників цінних паперів ВАТ «Укрнафта», а також передачі вказаного реєстру та інших, передбачених даним пунктом угоди, документів для затвердження їх відповідачем;

- письмові пояснення щодо підстав не виплати позивачу дивідендів за 2007 рік, враховуючи наявність всіх реквізитів останнього в реєстрі власників цінних паперів станом на 29.01.2010р., отриманого з депозитарної системи.

4. Запропонувати сторонам вжити заходів щодо врегулювання спору у добровільному порядку.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Попередити сторони та третю особу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов