Рішення № 32519978, 17.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.13р. Справа № 904/1217/13-гЗа позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

До відповідача: іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД", м. Дніпропетровськ

Про: визнання укладеним договору

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чорноморченко М.Є., довіреність №113 від 13.08.2012 року, представник

Від відповідача: Михалевич М.А., довіреність від 20.02.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) №2013/Т-ПР-14151/137484 від 20.12.2013 року укладеним в редакції позивача, судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 року справу №904/1217/13-г прийнято до свого провадження суддею Євстигнеєвою Н.М.

Позовні вимоги мотивовані неврегульованістю сторонами пунктів 7.3.3, 7.4, 9.6 договору на розподіл природного газу (на транспортування природного газу розподільними мережами) №2013/Т-ПР-14151/137484 від 20.12.2013 року та пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.11, 2.11.2.12, 2.1.2.13, 2.11.2.14, 2.11.2.18, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.10, 3.3.4, 4.1 в додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу".

Відповідач проти позову заперечує та наполягає на викладенні спірних пунктів договору в його редакції згідно протоколу розбіжностей.

10.07.2013 року сторонами подано до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 09.07.2013 року щодо урегулювання пунктів 7.3.3, 7.4, 9.6 договору, пунктів 2.1, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.12, 2.11.2.13, 2.11.2.14, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.14, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу", підписану представниками публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" та іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД".

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" надало пояснення (вих. №661/17/1-02 від 10.07.2013 року), в яких наполягає на своїй редакції пунктів 2.2, 2.11.2.18 та 3.3.6 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу".

Позивач зазначає, що кількість протранспортованого природного газу визначається на підставі даних лише комерційного вузла обліку газу. Можливість використання вузла обліку газу як комерційного встановлюється на підставі Акта обстеження вузла обліку газу, форма якого наведена у Додатку 2 до наказу Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618 "Про затвердження Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання", зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941 (надалі - Правила обліку №618). Відповідно до п.5.13 Правил обліку №618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться при непридатності до застосування ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу, тому п.2.2 технічної угоди відповідає діючим нормам та не може бути виключений з Технічної угоди.

Відповідно до абз.2 п.5.4 Правил обліку №618 власник вузла обліку газу має надати іншій стороні договору проектну та виконавчу документацію, свідоцтва про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу.

Абзацом 3 п.5.4 Правил обліку №618 встановлено, що під час обстеження перевіряється відповідність вузла обліку газу технічним умовам, проектній документації та вимогам цих Правил.

Зауваження викладені в пп.2.11.2.18 додатку 4 до договору свідчать про непридатність до застосування (несправність) ЗВТ, а відповідно є підставою для проведення перерахунку обсягу спожитого/протранспортованого природного газу, згідно п.3.12 Правил 1181, п.5.13 Правил обліку №618.

Позивач зазначає, що пункт 3.3.6 технічної угоди відповідає п.2.14 Наказу Державного комітету України по нафті та газу №355 від 01.11.1994 року, яким затверджено Правила подачі та використання природного газу в народному господарстві України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №3281/491 від 30.11.1994 року. Пунктом 2.14 згаданих Правил встановлено, що споживач у визначений договором термін повинен повідомляти по телефону газозбутовій організації про кількість прийнятого природного газу за минулу добу. За достовірність переданих даних відповідальність несе споживач. Таким чином, пп.3.3.6 технічної угоди неможливо виключити з технічної угоди.

Іноземне підприємство "Агбор Інжинірінг ЛТД" наполягає на своїй редакції пунктів 2.2, 2.11.2.18 та 3.3.6 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачання природного газу".

При цьому, відповідач зазначає наступне. Редакція позивача п.2.2 додатку 4 до договору суперечить п. 12.10 Правил №618 і пункту 3.12.11. Правил №1181, за змістом яких акт обстеження є двостороннім (або за певних умов одностороннім), складення такого акту є обов'язковим. Умовою перерахунку (нарахування) обсягів спожитого газу є виключно наявність акту обстеження. Складання такого акту є обов'язком позивача, тому відсутність акту обстеження не тягне жодних правових наслідків для споживача.

Крім того, положення п.2.2. Додатку 4 суперечать п. 2.16.додатку 4 до договору.

Відповідач пропонує виключити п.2.11.2.18 технічної угоди, посилаючись на те, що після затвердження проекту Газорозподільчим підприємством (позивачем), відповідальність за відповідність даних проекту певним нормативним вимогам повинно нести вже саме Газозподільче підприємство (позивач), що затвердило такий проект.

У зв'язку з тим, що відповідач працює у режимі п'ятиденного тижня з понеділка до п'ятниці, субота та неділя - вихідні та не працює у святкові дні відповідно до трудового законодавства України, відповідач пропонує замість виключення підпункту 3.3.6 викласти спірний підпункт 3.3.6 додатку 4 до договору у наступній редакції: "Щодоби, крім святкових і вихідних днів, передавати диспетчерській "Газорозподільного підприємства" інформацію про режим газоспоживання та витрат газу".

Розгляд справи був відкладений з 13.06.2013 року на 02.07.2013 року.

У судовому засіданні 02.07.2013 року оголошувалась перерва до 10.07.2013 року, в подальшому перерва оголошувалась до 17.07.2013 року.

У судовому засіданні 17.07.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" на адресу іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД" був направлений для підписання проект договору №2013/Т-ПР-14151/137484 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 20.12.2013 року з додатками у двох примірниках.

Частиною 3 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Згідно з частиною 2 статті 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін; у разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору (частина 3 статті 184 Господарського кодексу України).

У частині 3 статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору; за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (частина 4 статті 181 Господарського кодексу України).

Іноземне підприємство "Агбор Інжинірінг ЛТД" листом №tl/13-0755 від 15.01.2013 року направило позивачу договір №2013/Т-ПР-14151/137484 на розподіл природного газу від 20.12.2012 року разом з протоколом розбіжностей до нього у двох примірниках.

Згідно протоколу розбіжностей до договору №2013/Т-ПР-14151/137484 від 20.12.2012 року на розподіл природного газу іноземне підприємство "Агбор Інжинірінг ЛТД" не погоджується з пунктами 7.3.3, 7.4, 9.6 договору на розподіл природного газу (на транспортування природного газу розподільними мережами) №2013/Т-ПР-14151/137484 від 20.12.2013 року та пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.11, 2.11.2.12, 2.1.2.13, 2.11.2.14, 2.11.2.18, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.10, 3.3.4, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачання природного газу", викладеного в редакції публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" та пропонує викласти ці пункти в іншій редакції.

Протокол розбіжностей розглянуто публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та підписано з протоколом узгодження розбіжностей, який направлено відповідачу згідно супровідного листа №718/17-3 від 04.02.2011 року.

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо розбіжностей при укладенні договору №2013/Т-ПР-14151/137484 на розподіл природного газу від 20.12.2012 року, а саме, не досягнуто згоди між сторонами по редакції пунктів 7.3.3, 7.4, 9.6 договору на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) №2013/Т-ПР-14151/137484 від 20.12.2013 року та пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.11, 2.11.2.12, 2.1.2.13, 2.11.2.14, 2.11.2.18, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.10, 3.3.4, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу", позивач просить визнати договір №2013/Т-ПР-14151/137484 на розподіл природного газу від 20.12.2012 року укладеним в його редакції, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Відносини які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення) регулюються Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу", Правилами користування природним газом для юридичних осіб, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №1181 від 13.09.2012р. та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 11.10.2012р. за №1715/22027 (п.1.1 Правил) (надалі Правила користування природним газом для юридичних осіб), Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України №618 від 27.12.2005 року та зареєстрованими Міністерством юстиції України 26.01.2006 року за №67/11941, іншими діючими нормативно-правовими актами, що встановлюють окремі правила та вимоги у сфері ринку природного газу.

Документом, який регулює відносини між газорозподільним підприємством, що здійснює свою діяльність на закріпленій Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, території, і споживачем (замовником) та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін є договір на розподіл природного газу. Договір на розподіл природного газу укладається відповідно до Типового договору на розподіл природного газу, затвердженого постановою НКРЕ від 6 вересня 2012 року № 1164, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 вересня 2012 року за № 1654/21966 (п.п.5.3.1., 5.3.2. Правил).

Розподіл природного газу без укладення договору на розподіл природного газу не допускається (п.5.3.3 Правил).

Як вбачається з Довідки АА №695406 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основним видом економічної діяльності позивача - Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" є розподілення газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи (31).

Розподіл природного газу - господарська діяльність на ринку природного газу, що підлягає ліцензуванню і пов'язана з транспортуванням природного газу газорозподільними мережами з метою його доставки споживачам (пункт 1.3 Правил користування природним газом для юридичних осіб).

За наведеного, укладення договору на постачання природного газу є обов'язковим.

Відповідач не заперечує проти укладення договору на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), однак, згідно протоколу розбіжностей від 14.01.2013 року не погоджується із пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2., 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.11, 2.11.2.12, 2.1.2.13, 2.11.2.14, 2.11.2.18, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.10, 3.3.4, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачання природного газу".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 Господарського процесуального кодексу України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України ).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження (пункт 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10 липня 2013 року до господарського суду публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та іноземним підприємством "Агбор Інжинірінг ЛТД" подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 09.07.2013 року, яка укладена сторонами в наступній редакції:

"Сторони досягли згоди щодо наступного викладення, прийняття редакцій, вилучення пунктів і підпунктів договору № 2013/Т-ПР-14151/137484 від 20 грудня 2012 року на розподіл природного газу (далі-Договір) та пунктів і підпунктів Додатку 4 до Договору:

Пункти Договору:

1. Підпункт 7.3.3. Договору залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

2. Пункт 7.4. Договору вилучити.

3. Пункт 9.6. Договору вилучити.

Пункти Додатку 4 до Договору:

4. Абзац 3 пункту 2.1. викласти у редакції :

"З метою забезпечення належної організації обліку кількості протранспортованого природного газу та достовірної фіксації його результатів, власний комерційний вузол обліку газу Замовника повинен бути обладнаний відповідно до умов розділу 6 "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання" (затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України №618 від 27.12.20105 р. (зі змінами), а саме:

* згідно п.6.2. за умови, якщо надлишковий тиск газу не перевищує 0,005 МПа і об'ємна витрата газу не більше 65 куб.м/год, дозволяється використання лічильників газу з автоматичною корекцією об'єму газу тільки за його температурою.

* згідно п. 6.3. у разі застосування побутових лічильників газу згідно з ДСТУ 3336-96 "Лічильники газу побутові. Загальні технічні вимоги" (максимальна об'ємна витрата газу лічильника за робочих умов менша або дорівнює 16 куб.м/год) зведення об'єму газу до стандартних умов здійснюється відповідно до Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Мінпаливенерго від 26.02.2004 № 116 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 19.03.2004 року за № 346/8945".

5. Абзац 4 пункту 2.1. вилучити.

6. Абзац 1 пункту 2.3. викласти в редакції:

"Обсяги протранспортованого газу Замовнику визначаються за допомогою комерційного вузла обліку газу та з врахуванням актів перевірок "Газорозподільного підприємства".

7. Пункт 2.5. викласти в редакції:

"Обсяг спожитого "Замовником" природного газу за звітний місяць, визначається з контрактної години першого числа звітного місяця до 8.00 першого числа наступного за звітним місяця - розрахунковий період. Ці обсяги оформлюються Актом приймання-передачі природного газу та/або Актом виконаних робіт. Підставою для складання Акту приймання-передачі природного газу та/або Актом виконаних робіт є показники комерційного обліку газу з врахуванням актів перевірок".

8. Підпункт 2.5.1. викласти в редакції:

"Показники журналу обліку газу за розрахунковий період повинні бути підписані відповідальними особами "Замовника" і "Газорозподільного підприємства".

9. Підпункт 2.5.2. вилучити.

10. Підпункт 2.5.3. викласти в редакції:

"У випадку надання журналу обліку витрат газу Замовником не за повний місяць, представник Газорозподільного підприємства нараховує обсяги спожитого газу Замовником до кінця звітного місяця, згідно середньодобових значень газоспоживання у поточному періоді".

11. Пункт 2.8. вилучити.

12. Пункт 2.10. залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

13. Підпункт 2.11.1.3. викласти в редакції:

"Наявності аварійних ситуацій, інших несправностей ЗВТ, що впливають на облік газу".

14. Підпункт 2.11.1.5. залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

15. Підпункт 2.11.2.4. викласти в редакції:

"Відмова без письмового обґрунтування представника "Замовника" від оформлення Акту приймання-передачі".

16. Підпункт 2.11.2.6. викласти в редакції:

"Використання у вузлі обліку приладів та пристроїв, які не атестовані органами Держспоживстандарту України".

17. Підпункт 2.11.2.10 вилучити.

18. Підпункт 2.11.2.11 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

19. Підпункт 2.11.2.12 вилучити.

20. Підпункт 2.11.2.13 вилучити.

21. Підпункт 2.11.2.14 вилучити.

22. Підпункт 2.12.3 вилучити.

23. Підпункт 2.12.6 вилучити.

24. Підпункт 2.12.7 вилучити.

25. Підпункт 2.12.8 вилучити.

26. Підпункт 2.12.10 викласти в редакції:

"Зберігати журнал обліку газу не менше 3-х років".

27. Пункт 2.25 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

28. Підпункт 3.1.3 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

29. Пункт 3.1.6. викласти в редакції :

"У випадках запланованих капітальних ремонтів ГРМ та інших випадків припинення або обмеження подавання/транспортування природного газу Замовнику, крім аварійних, Газорозподільне підприємство має повідомити Замовника про припинення транспортування газу не пізніше ніж за 3 (три) доби до дати припинення".

30. Підпункт 3.2.5 вилучити.

31. Підпункт 3.3.5 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

32. Підпункт 3.3.10 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

33. Підпункт 3.3.14 вилучити.

34. Пункт 4.1. викласти в редакції:

"Газорозподільне підприємство звільняється від відповідальності за недопоставку газу Замовнику, при наявності підтверджуючих документів, у наступному випадку:

зменшення обсягів поставки газу за ініціативою Замовника або Постачальника".

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині урегулювання пунктів 7.3.3, 7.4, 9.6 договору, пунктів 2.1, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.12, 2.11.2.13, 2.11.2.14, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.14, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачання природного газу".

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, спірними залишились пункти 2.2, 2.11.2.18, 3.3.6 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачання природного газу".

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" пропонує викласти пункт 2.2 технічної угоди в наступній редакції: "У випадку відсутності акту обстеження вузла обліку газу за формою, наведеною у додатку 2 "Правил обліку …" (при обстеженні вузла обліку газу встановлена неможливість використання його як комерційного), нарахування обсягів спожитого природного газу буде проводитись відповідно до п.5.13.2 "Правил обліку …" за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин газового обладнання Замовника".

Отже, позивач пропонує встановити порядок нарахування обсягів спожитого природного газу за умови відсутності акту обстеження вузла обліку газу, який складається за формою, наведеною в додатку 2 Правил обліку…

Обстеження вузла обліку газу на можливість його використання як комерційного здійснюється представниками облікової організації та споживача. Акт обстеження вузла обліку газу складається за позитивними результатами перевірки (п.5.4. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання).

Проведення перевірки технічного стану комерційних вузлів обліку та правильності розрахунків об'єму газу передбачено п. 12 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618.

За змістом п. 12.10 наведених Правил (Правила №618) та п.3.12.11 Правил користування природним газом для юридичних осіб за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами.

Положення аналогічного змісту містяться у пункті 2.16 Додатку №4 до договору, відповідно до якого акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. Перерахунки здійснюються газорозподільним підприємством за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання замовника.

Відповідно до пункту 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №618, якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Оскільки порядок здійснення обліковою організацією обліку природного газу та проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ (засобів вимірювальної техніки) встановлено п.5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, п.2.16 Додатку №4 до договору, суд погоджується з доводами відповідача щодо необхідності виключення пункту 2.2 Технічної угоди.

Пунктом 2.11 Технічної угоди (додаток №4 до договору) передбачені випадки та умови, за яких облік про транспортованого замовнику газу вважається не дійсним та перерахунки об'єму спожитого/про транспортованого газу проводяться газорозподільним підприємством.

Так, за редакцією позивача облік протранспортованого замовнику газу вважається не дійсним та перерахунки об'єму спожитого/про транспортованого газу проводяться газорозподільним підприємством у разі, якщо: "Проект комерційного вузла обліку не відповідає вимогам чинних нормативних документів Держспоживстандарту України, "Правилам обліку …", "Правилам подачі та використання природного газу в народному господарстві України", затвердженими наказом Держкомнафтогазу України від 01.11.1994 року №355, в частині вимірювання та обліку газу, ДБН В.2.5-20-2001 "Газопостачання" та іншим чинним нормативним документам" (пункт 2.11.2.18 технічної угоди).

Іноземне підприємство "Агбор Інжинірінг ЛТД", згідно протоколу розбіжностей від 14.01.2013 року, просить виключити пункт 2.11.2.18 технічної угоди.

Відповідно до п.5.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання постачання газу споживачу здійснюється за умови наявності комерційного вузла обліку газу.

Власник вузла обліку газу має надати іншій стороні договору проектну та виконавчу документацію, свідоцтва про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу. Під час обстеження перевіряється відповідність вузла обліку газу технічним умовам, проектній документації та вимогам цих Правил (абз.2,3 п.5.4 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання постачання газу споживачу).

Згідно п.2.6 проекту Технічної угоди замірний вузол та всі контрольно-вимірювальні прилади повинні бути встановлені відповідно до узгодженого з газорозподільним підприємством проекту.

Зважаючи на те, що технічні умови, проектна документація попередньо погоджуються з газорозподільним підприємством (позивачем), після погодження проекту відповідальність за невідповідність проекту комерційного вузла обліку наведеним у п.2.11.2.18 Технічної угоди нормативним актам не може бути покладена на відповідача.

За наведеного п. 2.11.2.18 Технічної угоди приймається в редакції відповідача та підлягає виключенню.

Також, позивач просить викласти п.3.3.6 Технічної угоди викласти в наступній редакції: "Щодоби, в тому числі у вихідні та святкові дні, передавати диспетчерській "газорозподільного підприємства" інформацію про режим газоспоживання та витрати газу". Відповідач не погоджується із запропонованою редакцією, та, з огляду на те, що підприємство у вихідні та святкові дні не працює, просить викласти спірний пункт у наступній редакції: "Щодоби, крім святкових і вихідних днів, передавати диспетчерській "Газорозподільного підприємства" інформацію про режим газоспоживання та витрат газу".

Відповідно до довідки від 10.07.2013 року режим роботи іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД" - п'ятиденний робочий тиждень з понеділка до п'ятниці, субота та неділя - вихідні дні. Підприємство також не працює у святкові дні відповідно до трудового законодавства України.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для прийняття пункту 3.3.6 технічної угоди в наступній редакції: "Щодоби, крім святкових і вихідних днів, передавати диспетчерській "Газорозподільного підприємства" інформацію про режим газоспоживання та витрат газу".

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: пункт 2.2. та пп..2.11.2.18 Технічної угоди підлягають виключенню, а п.3.3.6 Технічної угоди приймається в наступній редакції: "Щодоби, крім святкових і вихідних днів, передавати диспетчерській "Газорозподільного підприємства" інформацію про режим газоспоживання та витрат газу".

В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Відповідно до пункту 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року (зі змінами) №6 "Про судове рішення" у рішенні про спонукання укласти договір необхідно зазначати умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, наприклад: "Вважати договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності - з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині.

При цьому якщо умови (пункти) поданого позивачем проекту договору судом прийнято лише в певній частині, то решта умов (пунктів), до яких вносяться зміни порівняно з проектом, викладаються в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до пункту 9.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року (зі змінами) №6 "Про судове рішення" у рішенні зі спору, що виник при укладенні або зміні договору у резолютивній частині повинно бути зазначено рішення з кожної спірної умови договору у вигляді конкретного формулювання відповідної умови (розділу, пункту, підпункту) договору.

Таким чином, у резолютивній частині рішення необхідно зазначити про укладення договору в редакції позивача з визначенням редакції кожної спірної умови договору у вигляді конкретного формулювання відповідної умови (розділу, пункту, підпункту) договору.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

З урахуванням того, що пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо, а обов'язок укладення даного договору покладено на дві сторони спору, суд вважає за необхідне покласти судові витрати у справі на сторони у рівних частинах, тобто по 573,50 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 44, 49, 80 п.7 ч.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) та іноземним підприємством "Агбор Інжинірінг ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 45-Б, ідентифікаційний номер 35396069) в редакції, яка узгоджена сторонами:

"Сторони досягли згоди щодо наступного викладення, прийняття редакцій, вилучення пунктів і підпунктів договору № 2013/Т-ПР-14151/137484 від 20 грудня 2012 року на розподіл природного газу (далі-Договір) та пунктів і підпунктів Додатку 4 до Договору:

Пункти Договору:

1. Підпункт 7.3.3. Договору залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

2. Пункт 7.4. Договору вилучити.

3. Пункт 9.6. Договору вилучити.

Пункти Додатку 4 до Договору:

4. Абзац 3 пункту 2.1. викласти у редакції :

"З метою забезпечення належної організації обліку кількості про транспортованого природного газу та достовірної фіксації його результатів, власний комерційний вузол обліку газу Замовника повинен бути обладнаний відповідно до умов розділу 6 "Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання" (затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України №618 від 27.12.20105 р. (зі змінами), а саме:

* згідно п.6.2. за умови, якщо надлишковий тиск газу не перевищує 0,005 МПа і об'ємна витрата газу не більше 65 куб.м/год, дозволяється використання лічильників газу з автоматичною корекцією об'єму газу тільки за його температурою.

* згідно п. 6.3. у разі застосування побутових лічильників газу згідно з ДСТУ 3336-96 "Лічильники газу побутові. Загальні технічні вимоги" (максимальна об'ємна витрата газу лічильника за робочих умов менша або дорівнює 16 куб.м/год) зведення об'єму газу до стандартних умов здійснюється відповідно до Методики приведення об'єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Мінпаливенерго від 26.02.2004 № 116 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 19.03.2004 року за № 346/8945".

5. Абзац 4 пункту 2.1. вилучити.

6. Абзац 1 пункту 2.3. викласти в редакції:

"Обсяги протранспортованого газу Замовнику визначаються за допомогою комерційного вузла обліку газу та з врахуванням актів перевірок "Газорозподільного підприємства".

7. Пункт 2.5. викласти в редакції:

"Обсяг спожитого "Замовником" природного газу за звітний місяць, визначається з контрактної години першого числа звітного місяця до 8.00 першого числа наступного за звітним місяця - розрахунковий період. Ці обсяги оформлюються Актом приймання-передачі природного газу та/або Актом виконаних робіт. Підставою для складання Акту приймання-передачі природного газу та/або Актом виконаних робіт є показники комерційного обліку газу з врахуванням актів перевірок".

8. Підпункт 2.5.1. викласти в редакції:

"Показники журналу обліку газу за розрахунковий період повинні бути підписані відповідальними особами "Замовника" і "Газорозподільного підприємства".

9. Підпункт 2.5.2. вилучити.

10. Підпункт 2.5.3. викласти в редакції:

"У випадку надання журналу обліку витрат газу Замовником не за повний місяць, представник Газорозподільного підприємства нараховує обсяги спожитого газу Замовником до кінця звітного місяця, згідно середньодобових значень газоспоживання у поточному періоді".

11. Пункт 2.8. вилучити.

12. Пункт 2.10. залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

13. Підпункт 2.11.1.3. викласти в редакції:

"Наявності аварійних ситуацій, інших несправностей ЗВТ, що впливають на облік газу".

14. Підпункт 2.11.1.5. залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

15. Підпункт 2.11.2.4. викласти в редакції:

"Відмова без письмового обґрунтування представника "Замовника" від оформлення Акту приймання-передачі".

16. Підпункт 2.11.2.6. викласти в редакції:

"Використання у вузлі обліку приладів та пристроїв, які не атестовані органами Держспоживстандарту України".

17. Підпункт 2.11.2.10 вилучити.

18. Підпункт 2.11.2.11 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

19. Підпункт 2.11.2.12 вилучити.

20. Підпункт 2.11.2.13 вилучити.

21. Підпункт 2.11.2.14 вилучити.

22. Підпункт 2.12.3 вилучити.

23. Підпункт 2.12.6 вилучити.

24. Підпункт 2.12.7 вилучити.

25. Підпункт 2.12.8 вилучити.

26. Підпункт 2.12.10 викласти в редакції:

"Зберігати журнал обліку газу не менше 3-х років".

27. Пункт 2.25 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

28. Підпункт 3.1.3 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

29. Пункт 3.1.6. викласти в редакції :

"У випадках запланованих капітальних ремонтів ГРМ та інших випадків припинення або обмеження подавання/транспортування природного газу Замовнику, крім аварійних, Газорозподільне підприємство має повідомити Замовника про припинення транспортування газу не пізніше ніж за 3 (три) доби до дати припинення".

30. Підпункт 3.2.5 вилучити.

31. Підпункт 3.3.5 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

32. Підпункт 3.3.10 залишити в редакції Газорозподільного підприємства.

33. Підпункт 3.3.14 вилучити.

34. Пункт 4.1. викласти в редакції:

"Газорозподільне підприємство звільняється від відповідальності за недопоставку газу Замовнику, при наявності підтверджуючих документів, у наступному випадку:

зменшення обсягів поставки газу за ініціативою Замовника або Постачальника".

Провадження у справі в частині пунктів 7.3.3, 7.4, 9.6 договору, пунктів 2.1, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.12, 2.11.2.13, 2.11.2.14, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.14, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачання природного газу" - припинити.

Позов задовольнити частково.

Визнати договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу розподільними мережами) №2013/Т-ПР-14151/137484 від 20.12.2013 року укладеним в редакції позивача з урахуванням урегулювання пунктів 7.3.3, 7.4, 9.6 договору, пунктів 2.1, 2.3, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 2.8, 2.10, 2.11.1.3, 2.11.1.5, 2.11.2.4, 2.11.2.6, 2.11.2.10, 2.11.2.12, 2.11.2.13, 2.11.2.14, 2.12.3, 2.12.6, 2.12.7, 2.12.8, 2.12.10, 2.25, 3.1.3, 3.1.6, 3.2.5, 3.3.5, 3.3.10, 3.3.14, 4.1 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу" відповідно до мирової угоди та викладенням спірних пунктів у наступній редакції:

- п.2.2. додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу" - виключити;

- п.2.11.2.18. додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу" - виключити;

- п.3.3.6 додатку 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу" викласти в наступній редакції:

"п. 3.3.6. Щодоби, крім вихідних та святкових днів, передавати диспетчерській "газорозподільного підприємства" інформацію про режим газоспоживання та витрати газу".

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 45-Б, ідентифікаційний номер 35396069) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) судовий збір у розмірі 573,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 22.07.2013 року.