Є.у. № 366/2082/13-а Провадження № 2-а/366/47/13
У Х В А Л А
22 липня 2013 смт. Іванків
суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
в с т а н о в и л а :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просив скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2013 року ВП № 33831094. Також просив звільнити його від сплати судового збору за подачу позову відповідно до Закону України «Про судовий збір» (ч.1 ст. 8), як малозабезпеченого пенсіонера (пенсія 1060,21 грн.).
Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ, про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
1 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.
Відтак, згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 34,41 грн.
У позові ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подачу позову на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про удовий збір», як малозабезпеченого пенсіонера, зазначивши, що його пенсія складає 1060,21 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору. Аналіз вказаної норми свідчить, що звільнення від сплати судового збору є правом , а не обов'язком суду. Враховуючи вкрай незначну суму судового збору, яку належить сплатити позивачу при подачі позову немайнового характеру (оскарження дій державного виконавця), суд вважає, що ця сума в порівнянні з розміром пенсії позивача є незначною, і тому немає підстав для звільнення його від сплати судового збору при його подачі.
Відповідно до ст. 108 КАС України за таких обставин позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за наступними реквізитами: рахунок -31217206700296, код ЄДРПОУ -37734420, МФО банку -821018, отримувач - УДКСУ Іванківського району, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк -ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, призначення платежу - судовий збір за позовом, Іванківський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 26190630.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31.07.2013 року.
У разі невиконання ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.
Суддя: Н.П.Слободян
Судове рішення № 32519688, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2082/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: