Ухвала суду № 32519061, 22.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Федорова О.Ф.

Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з тих підстав, що особою, яка її подала, порушено питання про поновлення цього строку, проте зазначені апелянтом причини пропуску строку визнані неповажними. Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Апелянту надано тридцять днів з дня отримання ухвали для подання заяви із зазначенням інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; п'ять днів - для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

27 травня 2013 року копія ухвали отримана представником відповідача Чмірьовою Л.С., яка діє на підставі довіреності від 31 грудня 2012 року реєстраційний номер 70-13 «Д» (ас. 45,46).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана 29 травня 2013 року юридичною особою - публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» (ас. 47).

Тобто закінчення строку для сплати судового збору припадає на вихідний 01 червня 2013 року, отже останнім днем строку є перший після нього робочий день 03 червня 2013 року (понеділок).

Закінчення строку для подання заяви про поновлення строку припадає на вихідний 28 червня 2013 року (святковий день), отже останнім днем строку є перший після нього робочий день 01 липня 2013 року (понеділок).

Проте документ, що підтверджує сплату судового збору, та заява про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску до теперішнього часу до апеляційного суду не надійшли.

Враховуючи викладене, відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у зв'язку з неподанням заяви із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити певні дії повернути до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва