Ухвала суду № 32518767, 27.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 червня 2013 року Справа № 805/8705/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 15 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., прокурора Чалої Г.О., представника позивача Асадчого М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до Командитного товариства "Сенсор-Універсал" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 142853,29 гривень,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року Прокурор м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Командитного товариства "Сенсор-Універсал", про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 142853,29 гривень.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 9 липня 2013 року у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів по справі. Додаткового пояснив, що на теперішній час відповідач частково сплатив суму податкового боргу, але точна сума заборгованості на сьогоднішній день не розрахована.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неприбуття представника відповідача були визнані судом не поважними. Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Асадчого М.В. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 9 липня 2013 року до 14 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.