18 березня 2009 року
Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді
Смаглюк Р.І.,
суддів:
Євстафіїва О.К., Заболотного В.М.,
при секретарі
Коваленко Ю.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ніжинського міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
У січні 2009 р. ОСОБА_1 пред'явила позов
до ОСОБА_2, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання
їхнього повнолітнього сина у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, до закінчення
останнім навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що їхній син
перебуває на її утриманні та навчається на денному відділенні вищого навчального
закладу. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку йому,
крім неї, зобов'язаний надавати і відповідач. Їй самій складно утримувати сина;
ОСОБА_2 має можливість надавати йому допомогу у вищевказаній сумі.
Оскаржуваним рішенням позов частково
задоволено: з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
їхнього сина в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.01.2009 р. по 30.06.2010 р. - на період
навчання сина у вищому навчальному закладі; з ОСОБА_2 на користь держави
стягнуто 51 грн. 00 коп. мита і 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
змінити дане рішення, задовольнивши її позов у повному обсязі. При цьому вона
посилається на наступне.
Стягнувши на її користь аліменти у розмірі
ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму, суд вийшов за межі позовних вимог. Крім того, згідно з визначеним
місцевим судом розміром аліментів, ОСОБА_2 сплачуватиме їх, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, що становитиме 645 грн. х 30% = 193 грн. 50 коп. на
місяць, оскільки він не працює. Дана сума є меншою, ніж та сума аліментів, яку,
згідно з поясненнями відповідача, він спроможний сплачувати на утримання сина -
300 грн. 00 коп. на місяць.
На порушення ч. 1 ст. 191 СК України, суд
І інстанції стягнув з ОСОБА_2 аліменти, починаючи з 19.01.2009 р., незважаючи
на те, що позов нею пред'явлено 13.01.2009 р.
У описовій частині оскаржуваного рішення
невірно вказано ім'я її сина.
З урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища її й відповідача, а також стану здоров'я і
матеріального становища сина та його потреб, розмір аліментів має бути
визначений у сумі 600 грн. 00 коп. на місяць.
У судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_3
підтримали апеляційну скаргу, а ОСОБА_2 її не визнав. Сенс його заперечень
зводиться до того, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Постановляючи рішення, місцевий суд
виходив з того, що у зв'язку з навчанням третьої особи - сина сторін по справі
він потребує матеріальної допомоги; враховуючи те, що ОСОБА_2 є безробітним і
після працевлаштування його доходи можуть бути змінені, суд визнав доцільним
стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму. З даним висновком не погоджується
апеляційний суд, оскільки його зроблено з порушенням норм матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини.
Так, по справі встановлено наступне.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні Чернігівського
державного технологічного університету з 01.09.2006 р.; вірогідний строк
закінчення його навчання - 30.06.2010 р. за
отримання освітньої послуги з навчання у даному закладі останній згідно з
договором відповідного змісту має сплатити: за 2008/2009 навчальний рік - 4600
грн. 00 коп., за 2009/2010 навчальний рік - 5100 грн. 00 коп. Поручителем ОСОБА_3
за даним договором є його мати - ОСОБА_1
Викладене не заперечується жодним з
учасників судового розгляду і, крім того, підтверджується копіями свідоцтва про
одруження сторін та про народження їхнього сина (а.с. 4), довідкою
Чернігівського державного технологічного університету від 19.12.2008 р. №
1200-056 (а.с. 5), копією договору про навчання між цим учбовим закладом і
третьою особою від 20.09.2007 р. № 5231 (а.с. 6-7).
ОСОБА_3 має нормальний стан здоров'я і не
є інвалідом; він ні рухомого, ні нерухомого майна у власності не має. Ніяких
доходів він також не має.
Відповідач страждає на хронічні
захворювання суглобів нижньої правої кінцівки, у зв'язку з чим в 2007 та 2008
роках він проходив стаціонарні курси відповідного лікування. З 02.04.2008 р. по
даний час останній перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу
з безробіття, середньомісячний розмір якої за листопад 2008 р. - лютий 2009 р.
(за 4 місяці) становить 500 грн. 00 коп. крім
третьої особи, інших утриманців ОСОБА_2 не має.
Позивач має нормальний стан здоров'я і не
має інвалідності. Вона працює вчителем загальноосвітньої шкоди № 7 м. Ніжина;
її середньомісячний заробіток до видачі на руки за листопад 2008 р. - лютий
2009 р. (за 4 місяці) становить 1888 грн. 49 коп. на її утриманні знаходиться лише син ОСОБА_3.
У спільній сумісній власності сторін
мається домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яким у даний час
фактично користуються позивач і третя особа, і з приводу розділу якого між
сторонами по цій справі йде судовий спір.
Іншого - як рухомого, так і нерухомого
майна, у власності сторін немає.
Наведені обставини підтверджуються
поясненнями сторін і копіями довідок Ніжинської центральної міської лікарні від
27.01.2009 р. № 1-03/88 (а.с. 12), Ніжинського міськрайонного центру зайнятості
від 23.01.2009 р. № 48 (а.с. 14), довідкою Ніжинського міського управління
освіти від 12.03.2009 р. і Ніжинського міськрайонного центру зайнятості від
12.03.2009 р. № 231.
З встановленого апеляційний суд робить
наступні висновки. Судом І інстанції вірно встановлено, що третя особа у
зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, і що відповідач може
надавати їй таку допомогу. Виходячи з вищеописаних обставин, які в силу ст.ст.
200 ч. 1, 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів,
але які не було враховано місцевим судом при вирішенні спору між сторонами,
виходячи з принципів розумності, виваженості й справедливості, розмір
аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
їхнього сина, має бути встановлено в сумі 350 грн. 00 коп. на місяць.
Визначаючи цю суму, апеляційний суд виходив, крім наведеного, і з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення
нею повноліття. Отже, норма ч. 2 ст. 182 СК України, що встановлює мінімальний
розмір аліментів на утримання дитини, до спірних правовідносин не може бути
застосована, т.я. ОСОБА_3 не має правового статусу дитини. Тож виходячи з
розміру доходу відповідача та розміру аліментів, визначених рішенням місцевого
суду, за січень і лютий 2009 р. він мав би сплатити позивачеві аліменти на
утримання сина з розрахунку 500 грн. 00 коп. х ј = 125 грн. на місяць, тобто у
значно меншому розмірі, ніж навіть той, який позивач згоден сплачувати.
Посилання суду І інстанції на те, що після
працевлаштування ОСОБА_2 його доходи можуть бути змінені, як на підставу
стягнення з останнього аліментів у розмірі ј частини всіх видів його доходів, є
хибним, оскільки, виходячи з взаємозв'язку норм ст.ст. 60 ч. 4 і 213 ЦПК
України, рішення суду не може обґрунтовуватися припущеннями.
На порушення ст.ст. 201, 191 ч. 2 СК
України, місцевий суд присудив аліменти на користь позивача не від дня
пред'явлення позову, яким є 13.01.2009 р., а з 19.01.2009 р.
Апеляційний суд вважає за необхідне
вирішити спір між сторонами як на підставі доказів, наданих до суду І
інстанції, так і на підставі доказів, наданих ними до апеляційного суду,
оскільки попередній розгляд справи судом І інстанції проведено з грубими
порушеннями норм п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ЦПК України.
Тож оскаржуване рішення підлягає зміні в
частині визначення розміру стягнутих аліментів та строку їх сплати.
В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з частковим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_1, з ОСОБА_2 належить
стягнути до державного бюджету 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 316
ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду
від 05 лютого 2009 року змінити в частині визначення розміру стягнутих
аліментів та строку їх сплати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Перебудова, Ніжинського району, Чернігівської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 січня 2009 року по 30 червня
2010 року.
В
іншій частині дане рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн. 50 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (одержувач -
державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002, код
ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592).
Рішення набирає законної сили з моменту
його проголошення, але воно може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 3251825 ?
Документ № 3251825 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3251825 ?
Дата ухвалення - 18.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3251825 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3251825 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3251825, Апеляційний суд Чернігівської області
Судове рішення № 3251825, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 18.03.2009.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 3251825 відноситься до справи № 22ц-579/09
Це рішення відноситься до справи № 22ц-579/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
